胎儿生物测量审计：风险控制未覆盖误差幅度

Zhengshuai Yang 等作者对基于工具的胎儿头围生物测量流程进行审计，在 HC18 的 999 张标注图像上按两组预先注册的四路划分各重训分割器三次。结果显示，Clopper-Pearson 风险控制在 α = 0.10 下给出的认证与手工设定阈值无法区分，但该流程仍输出 271.3 mm 的头围，而真实值为 324.6 mm；该候选完整度得分为 0.94，约 150 个答案中的一个离群值未影响认证风险界。 审计据此指出，现有风险控制只认证错误率，不认证错误幅度，因此单次大幅误差可以落在认证之外。 这一结论针对上述胎儿头围生物测量流程和该认证方法，不意味着其他流程或其他风险控制方式存在同样问题。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。