研究者提出基于评分者分歧的文本歧义度量

Sally Dong 等作者提出一种衡量规范性文本歧义的方法：把歧义定义为多方“评分者”对备选政策在各相关“案例”中如何适用的分歧程度，而不是孤立地衡量文本被如何感知。 作者称，在两个政策领域的初步分析中，即便使用模拟评分者，该度量也与真实人类分歧相关，并对虚假文本特征具有鲁棒性。作者随后将该度量用于现有审议数据集，描述政策歧义与政策支持度之间的关联。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。