跳到正文
10月16日周五
  1. arXiv cs.AI20

    印度《消费者保护法》能否应对 AI 产品损害?工作论文分析归责缺口

    一篇工作论文评估印度《2019年消费者保护法》是否足以应对缺陷 AI 产品与服务造成的损害,以及能否在 AI 价值链上按比例分配责任。该法对产品责任、损害和缺陷的宽泛定义看似技术中立,或可覆盖人身伤害、心理伤害、偏见输出与失控等 AI 相关事件。但论文指出,AI 缺陷与消费者损害之间的因果关系难以举证,且数据提供方、模型开发者、部署者与用户之间责任重叠,现有归责框架缺乏按比例分配的机制。

10月15日周四
  1. arXiv cs.CY29

    超级智能与 AI 竞赛的三重风险

    一篇 arXiv 论文指出,美中围绕 AGI 的竞赛带来三重风险:被对手超越、触发战争,以及人类将未来控制权交给远比自身智能的智能体,危及生存。论文认为,抢先实现 AGI 会引发安全实践与监管的逐底竞争,而中国目前似乎并未执意竞赛至超级智能,美国应优先通过单边与合作方式提升 AI 安全,避免挑起全人类都可能输掉的竞赛。

10月9日周五
10月8日周四
  1. arXiv cs.CY22

    CYBERFORT:面向中小企业落地《网络弹性法案》的合规链平台

    CYBERFORT 是一个开源、以 CRA 为优先的合规平台,通过引导式范围自评、绑定 Annex I 与漏洞处理义务的题库,以及将每个答案关联到控制项、策略和机器存证证据的合规检查引擎,把 CRA 落地为可追溯的合规链。平台已在线上部署,首批服务 43 家组织,并完成了一个 SIEM/XDR 产品的端到端案例研究,覆盖 CRA 各义务章节并含 AI 驱动的整改,受控工作量研究仍在进行中。

10月6日周二
  1. arXiv20

    为欧盟《网络弹性法案》准备 AI 增强型 SIEM:一份从业者案例研究

    一份从业者案例研究记录了针对安全产品 SEUXDR 的欧盟《网络弹性法案》(CRA,Regulation (EU) 2024/2847)合规准备试点。CRA 要求投放欧盟市场的数字元素产品在上市前具备风险评估、漏洞处理、合规文档及第 14 条事件与漏洞报告能力,而自建安全产品的中小企业因产品在监管范围内、客户又期待其以身作则而面临双重压力。

  2. arXiv22

    功耗测量能否约束隐蔽算力?AI 治理中模拟验证的局限

    研究推导出闭式解 β,即功耗轨迹无法排除的最大隐藏算力占申报机器容量的比例,用于评估模拟侧信道对算力协议的验证能力。该分析针对主动试图规避审计的对手,考察功耗等芯片外模拟测量能否约束实际运行的计算量。前沿 AI 条约或算力限制协议依赖外部验证,而模拟验证通道在对抗性条件下的有效性此前尚不明确。

  3. arXiv26

    关于 AI 智能体的可审计声明

    针对组织对 AI 智能体所作声明难以核查的问题,该研究提出声明须先明确其策略、适用范围、可据以判定的记录及记录责任方,并借鉴鉴证业务的前提条件,将满足这些要素与判定规则的声明称为可审计声明。研究指出,欧盟 AI Act 第 12 条要求高风险系统支持事件自动记录,但未规定哪些记录可判定某项声明。

10月4日周日
  1. arXiv31

    DeepSeek 的法律与政策图景分析

    DeepSeek-R1 的出现对科技行业、资本市场和政策圈产生显著影响,其关键技术特征包括强化学习、MoE 架构、多头潜在注意力机制、知识蒸馏和开源路线。该研究围绕这些技术特征,对 DeepSeek 所涉法律与政策格局展开全面分析,并探讨其成功对既有监管框架提出的关键问题。

10月2日周五