卡兹克回应 GrokBot 改名争议：问题在路由机制与模型不思考

数字生命卡兹克· @Khazix0918 · X·2026-10-21 13:53· 53 分钟前AI 评分30

AI 导读

卡兹克回应称，让主Bot给已运行5天的子Bot改活泼名字时，主Bot完全没看子Bot的描述、规则和历史记录，只对着名字重写，他认为这是模型图快不思考的问题，与提示词无关。他表示自己批评的一直是路由机制和模型不思考图快，并称GrokBot确实比Dot回复快得多。

正文 · 原文

我是真的无奈了，还看到有人喷我所谓的“提示词”，本来不想再扯这事了，但是这两天还是陆续有朋友给我发，真的就很烦。

对于改写GrokBot名字这么个事，根本没有什么提示词一说，那个子的GrokBot我已经用了5天了，Bot的描述和规则都是现成的，早就已经写好的了，这就是我的AIHOT的运维经理，Skill都是做好的，定时任务全都有。

这时候，我让另一个Bot，给这几个子Bot改个活泼的名字，已经2026年的10月的模型了，理论上你做改名这种事情，你一定需要知道这个Bot他过去做了什么任务吧，他的职责是什么吧，这在我看来是最基本的对吧？

然后，主Bot完全没看我的子Bot任何描述、规则，不看其他各种跑了几天的设定和任何历史记录，极其草率的只看名字，纯粹对着名字重写了，这就像一个大模型根本不看代码全局一样。

这样的问题，明明就是模型自己本身为了图快不思考的问题，你可以背后为了快做很多路由，提高用户体验，就像GrokBot确实比Dot回复的快得多一样。但是在很多任务上，你至少得多看看吧？

我喷的一直是路由机制，还有这个模型不思考图快的问题。
就这么个，我真不知道这跟提示词专不专业有啥关系？就这种任务，能涉及到什么所谓的“提示词”？
我的一句话背后，是我背后所有的Context。

就像我们做项目，难道我还必须要说：我要做个什么什么新功能，你要去参考这个模块，要去参考那个模块；这个逻辑在这个文件夹，那个逻辑在那个文件夹。你一定得全部参考明白，然后你去帮我把这个东西根据叉叉叉叉叉叉叉全部写出来？

2026年了10月了，大家都喜欢聪明的东西，就像大家都觉得Claude聪明一样，真的没有人喜欢笨的。

引用数字生命卡兹克@Khazix0918

GrokBot直接卸载了。这个回复就是压死骆驼的最后一根稻草。在已经把必须详细思考、深度回复、一定要看清所有等等再回答这种上个时代的要求，都写的满屏都是了，还能干出这种事。我实在是忍受不了这个敷衍了事的模型和产品了。