arXiv 限令：每人每月最多提交两篇论文以应对 AI 论文洪流

The Decoder：AI News· Jonathan Kemper·2026-10-11 17:17· 21 分钟前AI 评分71

AI 论文洪流压垮预印本服务器，ArXiv 将投稿上限设为每月两篇

AI 导读

arXiv 自 2026 年 10 月 1 日起将每人每月投稿上限设为两篇，因月投稿量已突破 40,000 篇，两年翻倍，仅 cs.AI 类目就增长超过六倍，志愿者审核不堪重负。

正文

arXiv 现将每人每月投稿限制为两篇，因为 AI 工具推动月投稿量突破 40,000 篇，两年内翻倍，仅 AI 类目就增长六倍，令其志愿者审核不堪重负。

自 2026 年 10 月 1 日起，预印本平台 Arxiv 将只允许每人每个日历月投稿两篇。自 2024 年起实施的“任意时刻最多三篇活跃投稿”的现有上限保持不变。

据 Arxiv 称，该限制适用于所有类目，且仅针对投稿人本人。合著者不受影响。被拒的论文仍计入上限，因为它们会消耗审核时间。但如果作者在发表前删除论文，则可拿回该名额。

AI 推动的增长令审核不堪重负

Arxiv 指出投稿量急剧上升（部分由 AI 工具推动）是新规出台的原因。2016 年 9 月，该平台收到 9,869 篇投稿。到 2024 年 9 月，这一数字达到 20,569 篇。到 2026 年 9 月，则达到 40,363 篇。这一激增为员工和审核者带来了近 9,000 个支持工单。仅 cs.AI 类目，投稿量两年内就增长超过六倍。

志愿者审核者看到越来越多内容单薄、选题狭窄的论文、被切成碎片的“香肠”论文，以及由 AI 撰写的密集文本。Arxiv 编辑咨询委员会主席 Thomas G. Dietterich 称志愿者审核者是质量控制的支柱。

“然而，相对少数的作者提交了大量低质量论文，消耗了审核者不成比例的时间，”他写道。“这对继续提交高质量论文的作者不公平——他们的论文可能因此被延误数天或数周。”在 Bluesky 上，他补充说，有些作者提交了数十篇论文。

Dietterich 还希望该限制能遏制“微小成果”论文，例如仅描述一项额外消融实验或对架构的微小调整。Arxiv 称该规则是临时措施，直到其自身的审核工具能够扩展。Dietterich 表示，他希望该上限日后能提高或取消。

不到一年内三轮收紧

Arxiv 已在 2025 年 11 月收紧了计算机科学论文的规则。此后，综述文章和立场论文必须经过同行评审。2026 年 5 月，Dietterich 宣布，对论文明显包含未经核实的 LLM 输出（如幻觉来源）的作者，实施为期一年的禁令。

AI 会议也面临同样的问题。ICLR 2027 在截止日期前已收到约 50,000 篇摘要。ICLR 2026 收到约 19,500 篇有效投稿。在 NeurIPS 2025 约 5,000 篇被接收的论文中，GPTZero 发现至少 100 条伪造引用，尽管每篇论文至少有三位审稿人。

Arxiv 走向独立之际迎来大笔资助

25 年后，arXiv 与康奈尔大学分道扬镳，并自 2026 年 7 月 1 日起转型为独立非营利组织。9 月下旬，西蒙斯基金会国际、XTX Markets 和西格尔家族基金会承诺总计捐赠 1720 万美元，分三到五年拨付。arXiv 计划将部分资金用于技术升级，重点是处理 AI 生成内容。

与此同时，各大 AI 实验室正大力将其模型定位为研究工具。8 月，Google Deepmind 扩展了其 Co-Scientist，将其打造成一个旨在规划实验、控制实验室设备并生成论文稿的系统。Anthropic 正在建设自己的生物实验室，让 Claude 指导机器人完成实验。9 月，OpenAI 宣布了一款“自动化研究实习生”，可在人类监督下处理明确的研究任务。

一项涉及普林斯顿大学和英国 AI 安全研究所的研究采取了不同角度。它让 Claude Opus 4.8 花六天时间研究两篇未发表的 NeurIPS 论文中的问题。原作者作为审稿人，否决了两组结果。

来源：The Decoder：AI News · the-decoder.com