Suno 成新一代 auto-tune:用 AI 走红的音乐人
'Suno is the new auto-tune': Meet the artists using AI to go viral
多位签约 Isekai Records 的蒙面音乐人公开承认用 Suno 修改人声,称其作用如同 reverb 或 auto-tune,其余编曲、旋律与混音仍由本人完成。该厂牌曾因 Haven 的《I Run》被指用 Suno 模仿 Jorja Smith,Spotify 于 2025 年 11 月下架该曲,换真人演唱后重发版本播放量已超 2.5 亿。
现在每次打开 TikTok,我都会听到同一首歌:蒙面说唱歌手 Kilo Kent 的《40's》。无论是粉丝对口型、社交媒体“记者”称他为“下一个爆款”,还是他自己的匿名宣传视频,这首歌都无处不在。诚然,它确实很抓耳——正是那种旋律上口、制作精良的 trap-pop 作品,放在过去十年任何一部 FIFA 原声带里都毫无违和感。只有一个问题:TikTok 的评论者坚信它是 AI 做的。
Kilo 的歌并非个例。继续往下刷,我发现了几十个蒙面、刻意让人难以定位(而且奇怪的是,往往是法语区的 Afro-RnB)的“艺人”,他们做的音乐,说白了,好得令人难以置信。他们拥有数十万甚至数百万的播放量,人声完美无瑕,成品曲目带着一层玻璃纸般的光泽,几乎超凡脱俗——就像奇幻电子游戏里的配音。
在许多情况下,他们的音乐明确用 AI 生成的视觉素材来推广。例如,Kilo 在 Spotify 上最受推荐的同门艺人 Zemi,其形象是一个肌肉发达、隐约带有北非面孔的 AI 虚拟人,脸被阿拉伯头巾遮住,经常在沙漠中演唱他的法语情歌。当然,有不少评论者指出了显而易见的事实——这是 AI——但更多评论者似乎要么没注意到,要么不在乎。“我总是爱上你和你的艺术,这太美妙了,”一位粉丝在 Zemi 的 Instagram 主页上写道。
这是垃圾内容,对吧?批量生成的机器音乐,注定要从轻信的听众身上刮走那点可怜的流媒体版税?嗯,事情没那么简单。
当我联系 Zemi 和 Kilo 寻求采访时,我遇到了一个意外——他们签的是同一家厂牌:Isekai Records(日语意为“异世界”)。他们自称是“下一代厂牌”,以能够“将社交媒体热度转化为实打实的播放量”为傲,并在去年签下争议制作人 Haven 后首次崭露头角。此举正值有人指控 Haven 的爆红单曲《I Run》中的人声通过 AI 音乐平台 Suno 模仿了 Jorja Smith。Spotify 于 2025 年 11 月以担心模仿为由下架了这首歌,Isekai 随后用真人歌手重新发行。新版本目前播放量已超过 2.5 亿次。“将社交媒体热度转化”确实是一种说法。“没人比我们更懂营销,”一位代表告诉我。
“把 AI 辅助音乐想象成烤箱。你准备菜肴,你切菜,你加盐,你什么都做了。那不是烤箱生成的食物。”
—— Kilo Kent
当我终于分别获得对 Kilo 和 Zemi 的单独采访时,我又遇到了另一个意外:虽然他们加入我们的视频通话时都关着摄像头,但至少他们似乎是真人。两人都坦然承认他们使用 Suno 来修改自己的人声,但关键在于,他们坚称这没什么大不了的——就像混响或自动调音一样。“是的,声音是 AI 的,但其余的一切都是我制作的——节拍、旋律、制作,”Zemi 解释道。“我唱这些歌,把它导入 Suno 来改变声音,然后自己混音。整个流程背后都是人。”
你看,Zemi 出生于巴黎,有阿尔巴尼亚血统,他告诉我,在推出自己的 AI 虚拟形象之前,他其实已经拥有相当丰富的音乐生涯。他声称自己作为制作人积累了“将近十亿次播放量”,合作对象用他的话说包括“Marshmallow、Justin Bieber,所有那些人”,但最终厌倦了与流行明星合作时随之而来的自我管理。于是,在 2025 年,Zemi 转向 Suno,以更直接地实现自己的创作愿景。他拒绝透露自己以前使用的制作人化名:“我希望人们自己想,‘我也可以成为 Zemi’,而不是‘哦,那是某个家伙在录音室里做出来的’。”
Kilo 给我讲了类似的故事。他从小就痴迷于写歌,曾为英国的“大牌说唱歌手”写歌,但从不想要伴随自己才华而来的名气。所以,在朋友们恳求他不要“让世界失去他的才华”之后,2025 年初,Kilo 转向 Suno 来“掩盖自己的声音”。
“把 AI 辅助音乐想象成一台烤箱,”他告诉我,并区分了在自己的音乐流程中将 AI 作为工具使用,与用 AI 完全取代这一流程。“你准备好菜肴,切好蔬菜,撒上盐,你做完一切,对吧?然后,你把它放进烤箱。那不是烤箱生成的食物。与此同时,AI 生成的垃圾就像微波炉速食。你去了 Tesco 的冷冻货架,把它放进微波炉,砰,你的千层面就好了。那种垃圾对我来说很恶心。”
这是一个有说服力的观点。在许多方面,自从歌曲可以被录制并回放以来,听众就不得不面对自己究竟能接受音乐中有多少合成成分——或者说“虚假成分”。1965 年,美国民谣传奇 Pete Seeger 在纽波特民谣音乐节舞台上威胁要用斧头砍断 Bob Dylan 的电吉他线,因为后者决定抛弃原声乐器。1993 年,Nirvana 的 In Utero 制作人 Steve Albini 怒斥电子舞曲“完全是脑死亡”,毫无艺术价值。而在 2013 年,R&B 歌手 Usher 告诉自动调音先驱 T-Pain,他“通过推广那套自动调音的垃圾毁掉了音乐”。
就拿如今社交媒体上随处可见的“freestyle 说唱视频”格式来说。我们中很少有人会惊讶地得知,这些曲目并不是真正意义上即兴的“freestyle”,而是对口型、预先写好的表演,在录音室里用“punch-in”方法录制,使用自动调音和混响等插件处理,并用合成的、机器制造的乐器制作。换句话说,它们是假的。但音乐随着时代而演变。新技术逐渐被接纳,以推动声音向前发展。像 Suno 这样的 AI 技术真的有什么不同吗?
毕竟,Kilo 和 Zemi 在我听来都确实像艺术家。“我他妈根本不在乎钱,”Zemi 说,他后来找了一个真人演员在社交媒体上扮演 Zemi 这个角色。“这一代人过得挺操蛋的,人们都处在抑郁之中,我只想用我的音乐帮助他们。哪怕我只有 100 个月度听众,我依然会做音乐。那 100 个人可能会因为听了它而好受一些。”与此同时,Kilo 以另一种方式展示了他的艺术性:“任何人都能打开浏览器访问 [Suno],它比自动调音曾经做到的还要容易获取。那为什么是我脱颖而出?”最终,Kilo 得出结论,他一定做对了什么。
但 AI 并不 只是自动调音。它在过去几年的激增伴随着大规模数据中心的建设,这些数据中心吞噬了数百万加仑的水(累计已让爱尔兰家庭因电价上涨而多付出约 12 亿美元);它还伴随着知识产权侵权,导致像 Jorja Smith 这样勤奋的人类艺术家的声音在未经同意的情况下被挪用,并引发了关于文化挪用的关键问题——使像 Zemi 这样的匿名制作人能够自信地穿戴并利用种族化美学获利,同时对自己的背景保持可推脱的否认。
然而,对于音乐技术专家、悉尼新南威尔士大学副教授 Oliver Bown 来说,Zemi 和 Kilo 的例子指向了一个甚至“更令人担忧的想法”——一个“企业行为者,或者更糟,有政治动机的人,可以简单地按几个按钮,就让一代人迷上新的文化内容”的未来。他在电子邮件中继续写道:“它有潜力成为奥威尔式的:社会的文化肌理被自上而下的垂直控制形式所取代。也许正是这种恐惧,让人们对现代艺术家更温和地使用 AI 的反应更加激烈。”
我联系了 Bown,想进一步了解 Suno 可能如何被用来修改人声,却惊讶地发现,在 Kilo 和 Zemi 所描述的那种意义上,AI 辅助的音乐和 AI 生成的音乐之间其实并没有明确的区分。相反,它是一个连续谱,从轻微的、类似自动调音的调整,一直延伸到大多数公众所反对的大规模生成的垃圾内容。“这些可以是有趣的实验,但也可能是非常愤世嫉俗的商业运作:如果音乐人不存在,整个角色就变成了一种商品,”Bown 解释道。“我无法评论 Kilo Kent 和 Zemi 是否属于这种情况。但不展示艺术家的脸,确实会让人产生这种看法。”
在我看来,这一切归根结底取决于我对 Kilo 和 Zemi 的信任程度——这两位艺术家拒绝露脸,也不公开真实姓名——信任他们会尊重适度、艺术性使用 Suno 与那种我设想中灵感枯竭时按下生成键的诱人冲动之间的界限。我当然愿意相信他们。但就在我纠结于这些问题时,我又收到了 Isekai 的一封邮件:他们要求在文章发表前进行审查。当我告知他们新闻业不是这样运作的时,他们指责我试图制造“虚假叙事”,并指示我取消这篇文章(这也不是新闻业的运作方式)。不过有一点他们说对了:我以前确实从未见过这样的营销。
“它有走向奥威尔式的潜力:社会的文化肌理正被自上而下的垂直控制形式所取代。”
—— Oliver Bown,新南威尔士大学副教授
我不确定 Isekai 为何变得如此多疑:就我而言,Zemi 和 Kilo 说得很有道理。也许他们想按自己的方式来披露对 Suno 的使用,像他们处理 Haven 和 Jorja Smith 争议那样将叙事变现。但他们的保密确实指向了这一切中一个更深层的问题。公众现在对 AI 感到焦虑是理所当然的:迄今为止,它为科技公司 CEO 带来了巨额利润,却给我们其他人带来了裁员和不断上涨的水电费。与此同时,在音乐领域,它有可能将我们与社会的根本肌理——将社区联结在一起的文化——割裂开来。人们感到恐惧,而在我看来,戴上面具、误导公众,似乎并不是应对恐惧中的人的最佳方式。
不管怎样,当 Kilo 和 Zemi 告诉我他们非常认真对待自己的艺术时,我确实相信他们。在我们对话接近尾声时,我追问 Zemi,健康地使用 AI 和懒惰地使用 AI 之间的界限究竟在哪里。他的回答很简单:“我其实试过只按生成、不做任何人工的东西,但人们能察觉出来。”与此同时,如果我说 Kilo 那些极具感染力的说唱 hook 这几周没有在我脑中循环播放,那我就是在撒谎。他的音乐无可否认。
鉴于这两人迄今取得的成果,如果相信音乐中 AI 的使用会很快消失,那就太天真了,而且除了人声处理之外还有大量应用。像 Sega Bodega 这样受人尊敬的音乐人已经 称赞其在清理采样、帮助微妙提升音乐整体质量方面的应用,而 Bown 本人也描述了其在帮助“快速 vibecode 一个新数字乐器或分析混音”方面的有限应用。Bob Dylan、T-Pain 等人的历史告诉我们,音乐将随时代而变。但在那些案例中,要让人相信这些变化是向好的,需要的远不止批量生成的宣传视频和站不住脚的“新时代”营销话术。如果 Kilo 和 Zemi 真的相信他们代表着音乐的未来,那他们面前还有一场硬仗要打。
来源:Hacker News · dazeddigital.com