跳到正文
arXiv cs.CL· Christophe Khalil, Aya Mourad·· 11 小时前AI 评分39

指令税:基础模型在事实召回上可胜过指令微调版本

The Instruction Tax on Factual Recall: Base Models Can Beat Their Instruction-Tuned Counterparts

AI 导读

在 AKBC LM-KBC 2026 共享任务中,基础模型以文本补全方式提示取得 0.6836 分,超过指令微调模型聊天界面的 0.5681 分,也超过 0.2964 的基线两倍以上。任务要求模型在 32B 参数以内、不检索不微调地生成主谓关系对的全部可能宾语。作者将指令微调导致的事实召回下降称为“指令税”,并指出其源于模型权重而非提示方法。

正文 · AI 翻译

查看 PDF HTML(实验性)

摘要:我们展示了参加 AKBC LM-KBC 2026 共享任务的解决方案,在官方排行榜上取得了 0.6836 的分数,是基线 0.2964 的两倍多。该任务要求使用参数量最高达 320 亿的语言模型,为“主语-关系”对生成所有可能的宾语,且不涉及检索或微调。我们表明,提示方法与模型架构同等重要:指令微调版本的模型通过其聊天界面得分为 0.5681,而基础模型在使用文本补全方式提示时得分为 0.6836。因此,指令微调会降低事实召回率;我们将这一效应称为“指令税”,它由模型权重而非提示方法导致。我们的最终方案相当直接:用训练数据中的一些示例提示基础模型,生成 64--256 个输出,仅保留重复出现的输出。随后针对每种关系应用两种专门方法:一种提高大答案集的召回率,另一种在预测某人的死亡地点之前先验证其是否在世。
主题: 计算与语言(cs.CL);人工智能(cs.AI)
引用为: arXiv:2610.28407 [cs.CL]
  (或 arXiv:2610.28407v1 [cs.CL] 用于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2610.28407

由 DataCite 颁发的 arXiv DOI(待注册)

提交历史

来自:Aya Mourad [查看邮箱]
[v1] 2026 年 10 月 20 日星期二 15:48:56 UTC(32 KB)

来源:arXiv cs.CL · arxiv.org