arXiv cs.CL· Zihuiwen Ye, Lukas Aichberger, Michael Kirchhof, Sinead Williamson, Luca Zappella, Yarin Gal, Arno Blaas, Adam Golinski·· 10 小时前AI 评分31
LLM Function-Calling 的不确定性量化评估
Uncertainty Quantification for LLM Function-Calling
AI 导读
首个针对 LLM Function-Calling(FC)场景的不确定性量化(UQ)评估显示,Semantic Entropy 等多采样 UQ 方法在此场景下相比简单单采样方法并无明显优势。研究进一步发现,按抽象语法树解析结果对 FC 输出聚类可提升多采样 UQ 方法表现;对单采样方法,将基于 logit 的评分限制在语义有意义的 token 上可改善校准,并在较小幅度上提升弃答时的效用。
正文 · AI 翻译
摘要:大型语言模型(LLM)正越来越多地被部署用于自主解决现实世界任务。其中的一个关键要素是 LLM 函数调用范式,这是一种被广泛用于为 LLM 赋予工具使用能力的方法。然而,LLM 错误地调用函数可能会带来严重后果,尤其是当这些调用的效果不可逆时,例如转账或删除数据。因此,在执行函数调用之前,考虑 LLM 对该调用能否正确解决任务的置信度至关重要。不确定性量化(UQ)方法可用于量化这种置信度,并防止可能错误的函数调用。在这项工作中,据我们所知,我们首次对用于 LLM 函数调用(FC)的 UQ 方法进行了评估。尽管多样本 UQ 方法(如语义熵)在自然语言问答任务中表现出色,但我们发现在 FC 场景中,我们评估的基于熵的多样本方法相较于简单的单样本 UQ 方法并未提供明显优势。此外,我们发现可以利用 FC 输出的特殊性来提升现有 UQ 方法在该场景下的性能。具体而言,多样本 UQ 方法受益于基于抽象语法树解析对 FC 输出进行聚类;而对于单样本 UQ 方法,将基于 logit 的分数限制在语义上有意义的 token 上,几乎不改变区分能力,但能改善校准,并以较小幅度提升弃权情况下该分数的效用。
| 主题: | 计算与语言(cs.CL) |
| 引用为: | arXiv:2604.22985 [cs.CL] |
| (或 arXiv:2604.22985v2 [cs.CL] 用于此版本) | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2604.22985 由 DataCite 颁发的 arXiv DOI |
|
| 期刊 参考: | TMLR 2026 |
提交历史
来自:Adam Goliński [查看邮箱]
[v1]
2026年4月24日星期五 19:56:39 UTC(1,192 KB)
[v2]
2026年10月30日星期五 23:08:24 UTC(434 KB)
来源:arXiv cs.CL · arxiv.org