Google 与 Meta 发布前沿模型，AI 竞赛重新升温

上周，Anthropic 和 OpenAI 看起来在 AI 竞赛中独占鳌头，凭借日益强大的模型将对手远远甩在身后。谷歌似乎绝望地落后了，而 Meta，尽管斥资数十亿美元重振其举步维艰的 AI 雄心，却尚未确立自己作为有力竞争者的地位。即便是来自中国的最新模型，虽然令人印象深刻，似乎也仍在追赶。

然而，在短短几天之内，一切都变了。谷歌和 Meta 双双发布了前沿模型，声称能够与 OpenAI 和 Anthropic 的最佳模型正面抗衡。突然间，竞赛重新开始——而且胜负难料。

直到本周之前，谷歌看起来已经永久失去了其在 AI 领跑者中的位置。自去年年底发布 Gemini 3 以来，这家科技巨头带来的不过是渐进式的改进。Gemini 3 发布时确实强大，但其领先优势转瞬即逝，难以跟上 OpenAI 和 Anthropic 后来的产品，甚至难以匹敌中国涌现的一些开放权重模型。

一系列内部动荡更让人感觉谷歌正在退出 AI 前沿。资深高管 Jeff Dean 与多位 AI 研究人员一同离职，创办了一家新初创公司。诺贝尔奖得主 Demis Hassabis 曾多年执掌谷歌的 AI 重镇 DeepMind，如今已从日常领导岗位上退下。其他与 AI 相关的团队被移出 DeepMind，并入谷歌本体。这些变化共同表明，谷歌 AI 的重心正在发生更广泛的转移，从伦敦转向加利福尼亚，引发了外界猜测：这家科技巨头正开始将 AI 商业化置于研究之上。

随后，在周二，谷歌发布了 Gemini 4 Argon，颠覆了这一叙事。这是一款新的前沿模型，公司声称在众多基准测试中（无论基准测试如今还有多少价值）能够匹敌甚至超越 OpenAI 和 Anthropic 的旗舰产品。更甚的是，谷歌为 Argon 定下了极具攻击性的价格：按 token 计算，在推广期内比竞争对手低至多 80%，即便推广结束后也仍然便宜得多。

Meta 的登场可以说更具戏剧性。与凭借雄厚财力和 DeepMind 长期在 AI 领域一枝独秀的谷歌不同，Meta 从未真正在前沿领域确立自己作为有力竞争者的地位。这并非因为缺乏尝试，而是其模型始终难以留下印记。去年，该公司启动了一项雄心勃勃且耗资巨大的 AI 业务改革，在人才和基础设施上投入数十亿美元，包括 Scale AI 及其联合创始人 Alexandr Wang。今年 4 月，其新的超级智能实验室发布了首个重要模型 Muse Spark。令人印象深刻，但还算不上前沿。

周一，Meta 终于发布了一款能够与业界最顶尖模型一较高下的模型，情况由此改变。根据该公司的测试，Muse Wonder Full 在众多基准测试中能够与 OpenAI 和 Anthropic 的领先模型竞争，包括 GPT-6 Astra、Claude Opus 5.5 和 Claude Fable 5.1。换言之，马克·扎克伯格的公司终于抵达了 AI 前沿。

Google 的回归——以及 Meta 的到来——让 AI 竞争变得活跃得多，也表明 AI 世界的力量格局可以多么迅速地转变。两者都拥有极其雄厚的财力和庞大的产品生态，用户数以十亿计，这些优势是 OpenAI 和 Anthropic 这样的 AI 新贵根本无法匹敌的。Meta 的 Muse 智能体助手的成功就体现了这一优势。它在如此短的时间内走红，而且尽管安全和隐私方面的担忧不断增加，仍显示出触达数十亿用户的强大力量。与此同时，OpenAI 不得不更加努力地建立自己的生态，将自己定位为 Meta 的替代选择。

这一切发生之际，AI 竞赛似乎正进入一个新阶段。开发更强大模型的努力正变得越来越令人担忧。越来越多的安全问题和失控 AI 事件意味着要求放缓开发的呼声日益高涨。开放模型也变得越来越好，使任何一家公司都更难长期保持领先。

如果仅靠原始能力和性能已不足以保持领先，那么 Google 和 Meta 拥有 Anthropic 和 OpenAI 所不具备的诸多优势。它们或许花了大量时间追赶，但过去一周表明，低估它们中的任何一方都将是极其愚蠢的。

关注本报道的话题和作者，在个性化首页信息流中看到更多类似内容，并接收邮件更新。

• Robert Hart