M-VAVE FM-1 评测：70 美元的口袋版 DX7，如何成为开源固件音乐平台

2026年10月11日^th · 9分钟阅读 · #fm #ios #midi #music #mvave #synthesizers

老读者都知道，我对Yamaha DX7一直情有独钟——毕竟，除了很久以前入手了一台Reface DX之外，我还自己组装了一台MiniDexed盒子，积累的软件乐器多到没时间用，还有一大堆其他硬件设备，让我成了典型的“设备收集癖”受害者。

我只能偶尔涉猎一下音乐，但自从80年代的狂热时期以来，我就对FM合成很感兴趣，所以M-VAVE FM-1对我来说就像猫薄荷一样诱人，因为它被宣传为一台口袋大小的DX7：六个运算符、一个小键盘和一个扬声器，全部装进一个电池供电的盒子里，还支持USB和蓝牙MIDI。

免责声明：M-VAVE免费提供了一台FM-1评测机给我，和往常一样，本文遵循我的评测政策。

但你知道，当一台合成器开始刷屏你所有的信息流——包括你的GitHub关注列表——它就已经成为一种文化现象了。就像Xteink X4一样，FM-1已经成为黑客的天堂——但与之不同的是，它已经发展成为一个音乐平台，拥有数十种开源固件替代方案（其中一些还有在线模拟器）。

这确实是一件完全不同的事情，可能对传统合成器制造商产生深远影响。如果你身处合成器圈，那么……就在本周，它还登上了一期Bad Gear节目。

为什么？

根据我的观察（到目前为止我已经整理了一份相当详尽的资源清单），FM-1的流行源于几个非常直接的因素组合：

• 它相当便宜（根据你所在地区，不到70美元）
• 它在尺寸、硬件特性（不错的屏幕、电池、USB音频、蓝牙和TRS MIDI）以及各种旋钮控制方面有着独特的组合
• 它非常适合折腾

不管你怎么评价那个键盘（有点不一致，可能不太耐用），我们说的是70美元就能买到一台同时支持音频和蓝牙MIDI、还有一块可用紧凑屏幕的设备，这些功能在贵得离谱的高端设备上实际上从未同时出现过（好吧，从统计上看）。

硬件

规格相当直接，我们直接来看：

• 161.5 × 96.5 × 28.6毫米，约250克。
• 27个硅胶按键，彩色TFT
• USB-C MIDI、BLE MIDI、3.5mm MIDI IN
• 3.5mm音频插孔，底部有一个微型内置扬声器
• 2000mAh电池（约12小时播放时间）

它还有多种颜色可选——我选了黑绿版本，因为它让我想起原版DX7，尽管这并非理性选择，但我一点也不后悔自己缺乏想象力——不过这确实是个容易的决定。

原厂固件

多年前我决定入手Reface DX时，我想要的是不需要DAW或电脑就能摆弄的东西。我喜欢它的扬声器和键盘，但希望它有更好的连接性，以及DX7的六个运算符而不是四个，而且效果器几乎不存在。

嗯，FM-1 有六个正弦波运算符、32 种算法和 12 复音，可直接接受 DX7 SysEx 音色库，并增加了六种效果（滤波、合唱、移相、失真、延迟和混响）、一个具有六种不同模式的琶音器和一个音序器，这些在随附的小手册中都有简洁（但足够）的描述。

按照袖珍合成器的标准，这已经是一个名副其实的聚宝盆了，但更重要的是，默认固件包含了合理的运算符编辑功能（嗯，比 DX7 要合理得多，后者实际上是一堵砖墙，而且比我的 Reface DX 更好用）。

在这里，音色编辑要容易得多：显示屏会显示算法，你还可以使用一系列键盘快捷键来选择运算符和其他参数，这些参数可以通过旋钮直接调整。

而且音色兼容性出奇地好。我见过的大多数评测者似乎都坚持使用出厂预设音色（这些音色与一些原版相似，但通常 FM-1 的效果被调到了 11），但我加载了 DX7 美国工厂 ROM，其中包含了人们与 DX7 相关联的大多数标志性音色（主要是因为大多数音乐人实际上无法弄清楚如何编辑音色）。

我将它与我的 MiniDexed 构建和 Dexed 进行了比较，虽然音色上有一些差异，但大多数音色都非常非常接近。

这时你开始明白这东西调整起来有多容易——你只需要一个支持 WebMidi 的浏览器（当然，Apple 仍然拒绝在 Safari 中支持它），打开类似 fm1-editor.com 的网站，它就会愉快地向你的 FM-1 发送 SysEx 命令：

这令人震惊，因为它与构建一个 MiniDexed 相去甚远——后者可能更强大一些，当然，但仅仅是在理论上我可以在其中运行八个并行的 DX7 引擎这个意义上。是的，这个编辑器几乎可以与它配合使用（我的需要软件升级）。当然，我们在各种 iPad 应用上也能做到同样的事情，但感觉不一样。

音质……我觉得还行。我主要用我那对极其非发烧友的罗技桌面音箱和随机耳机来听，当然 USB 音频是纯数字的。

即使你不想编辑任何东西，那块小彩色 TFT 和巧妙的控制映射也让它真的很容易浏览预设（顺便说一句，你有 128 个预设），并且编辑预设几乎和任何 FM 合成器一样容易——再次强调，比 Reface DX 好得多，尽管大多数人只会买 Dexed 并用它来编辑。

如果你坚持使用原厂固件的话。

可破解性

我最初以为这是基于更现代的微控制器，但事实证明 FM-1 基于杰理 AC791N/WL82，我之前从未听说过，但似乎是一个 SoC，包含一个与 Blackfin 系列相关的相当流行的 pi32v2 微控制器。

杰理 AC791N 工具链似乎有很好的文档记录，但当然已经有一个完整的逆向工程仓库用于原厂固件，其中包括 OTA 协议和一堆额外信息。

是的，很多分析和固件都依赖 AI，但拥有一个相对开放的工具链和相当干净的参考资料（加上不同固件之间共享的大量代码），确实降低了入门门槛，无论是减少构建新变体的工作量，还是整合其他现有设备中的东西——一些其他“经典”开源合成器的移植版本正在开发中，而且当然已经有人让它运行 Doom 了……

但这与普通人无关。真正相关的是，WebMidi SysEx 补丁传输只是冰山一角：整个固件镜像都可以通过这种方式传输，这使得任何人都可以轻松分发（和使用）不同的固件版本——所以想加入这个乐趣，你只需要一台 FM-1、一根 USB-C 线和浏览器。

生态系统

我认为了解这东西有多受欢迎和多样化的最佳方式是深入 Reddit，在那里你会发现已经有足够多的固件变体，人们甚至在多页 Google Sheets 中对它们进行排名：

如果这不合你的口味，还有不少知名网站如雨后春笋般涌现，比如这个，它让你能够即时下载并安装一堆流行的固件变体：

Sloop

我决定选择 Sloop，因为它有一种特别的感觉——简而言之，它让我想起很多我原本期望 OP-1 会是什么样子，而且感觉它在某种程度上受到了 OP-1 的影响（里面有不少异想天开的可视化效果），此外还有绝对牛逼的音序器和网页编辑器；这正在成为大多数自定义固件的标配功能，但我喜欢这个并决定坚持用它：

但 Sloop（以及我尝试过的其他几个固件）的天才之处在于它们如何利用硬件：你通常按住某个键来切换到不同模式，旋钮、按钮和按键的功能随之改变：相同的控件可以编辑算子、触发鼓或操作音序器。

行业其他部分

作为一个拥有 Roland Aira S-1 的人（我想我从未写过关于它的文章），核心工作流程和模式切换很熟悉——但屏幕带来了天壤之别，因为 S-1 只有一个微小的 LED 段码显示屏，无法可视化任何内容：

简而言之，FM-1 的体验，即使使用原厂固件，也比 Roland 更好。但使用自定义固件后，差距是巨大的。一台 FM-1 至少理论上可以在一台设备中完成整个 Roland Aira 系列的所有功能。

效果足够好，你也不需要踏板（或像我几年前搭建的 Norns），或者串联一堆设备。插上一个 MIDI 控制器（或像 ESI Xsynth 这样的配套合成器，它是绝佳搭配），你就准备好了。

在我看来（尽管 M-VAVE 肯定没有这样计划），FM-1 很可能会成为一款 cult 设备，因为与同形态的其他几乎所有产品——Volcas、Behringer 的无数克隆品等——完全相反，它实际上已经变成了一个平台。

我迫不及待想看看像 David Hilowitz 这样的人会用它做出什么（当然，如果他决定自己动手做固件的话）。

关于 iPad

这部分体验有些参差不齐，但主要是因为我对蓝牙 MIDI 的期望。BLE 一直高居我“必备”功能清单前列，因为当你试图在沙发上同时摆弄 iPad 和其他设备时，处理线缆实在很麻烦，而我很高兴地报告，原厂固件可以与 BLE 和我的 iPad 配合使用。

然而，很少有自定义固件支持这一点，部分原因是它们采用 GPL 3 许可，部分原因是蓝牙支持依赖于一个相当庞大的专有固件 blob，它在 FM-1 上占用了相当多的资源，所以所有基于 Felucca 的变体（如 Sloop）都省略了它，至少可以说这令人遗憾。

但所有固件都支持 USB 音频和 MIDI，而且这些都能与 AUM 配合使用，所以至少我只需要一根线缆（即使 iPad 一如既往地搞不清如何使用额外的音频接口，这种情况在 iOS 27 中只略有改善）。

我还没有尝试将 FM-1 和 Xsynth 同时插入我的 iPad（纯粹是因为没有时间），但我想不出为什么不行，等我试过之后会更新这篇文章。

结论

我很喜欢这个东西，并且会关注 SMK-37 Elite，因为 Pro 版本似乎运行在类似的平台上，人们弄清楚如何将 FM-1 固件移植到它上面可能只是时间问题。目前还没有保证，而且价格很可能要高得多，但人总可以抱有希望……

无论如何，我认为 M-VAVE 应该顺应自制固件的势头，将其中一些固件盛宴正式化——传统合成器行业非常喜欢不仅推出同一主题的无穷变体，还喜欢推出功能少得多、使用难度大得多的小型便携设备，而这显然是一个机会。

毕竟，即使我想要一个像 Behringer JT Mini 这样经典合成器的毫不掩饰的克隆品，我为什么要花同样的钱去买一个永远无法如此可定制或可配置的东西呢？

再次，作为一个拥有 Roland Aira S-1 并不断对其极其愚蠢的菜单和笨拙的界面感到失望的人——它的售价大约是 FM-1 的三倍——我希望人们不仅注意到在这个价位上你能获得多少价值（硬件组合非常不错，即使你只用原厂固件），还注意到与“普通”乐器相比，自定义固件体验要好得多。

多年来，数字合成器没有理由必须是单一用途设备，而这是一个非常有力的证明。

如果你生活中有喜欢合成器和音序器的另一半，圣诞节就送他们一台。就这么定了。