维基百科运营方就纽约时报诉 OpenAI 版权案提交意见书

维基媒体基金会在多起具有里程碑意义的人工智能版权案件中采取中间立场，推动法院在法律上保护大型语言模型（LLM）使用受版权保护的作品进行训练——但不保护聊天机器人将这些作品原样吐给用户。该基金会表示，过于非黑即白的裁决，要么会让维基百科人失去有用的AI工具，要么会危及开放网络。

在上周五提交的一份法庭之友意见书中，维基百科背后的这家非营利组织对包括《纽约时报》在内的出版商起诉OpenAI和微软的一系列诉讼发表了看法，但未站任何一方。“维基媒体担心，本案各方的立场推动了对围绕AI的合理使用原则进行过于宽泛和简单化的适用，”该组织在其法律文件中表示。它担心，出版商若取得一场毫无细微差别的胜利，可能会让版权持有人得以“把关”，连对其作品的创新性和转化性使用也被限制。另一方面，AI公司若获胜，则可能构成“对无视许可条款、割裂人类作者与受众之间知识流动的绿灯”。

“维基媒体担心，本案各方的立场推动了对合理使用原则进行过于宽泛和简单化的适用”

这一裁决对维基百科可能是生死攸关的。维基媒体在文件中表示，维基媒体旗下网站“已成为所有人工智能和机器学习训练最关键的数据来源之一”。但这些同样的系统吸走了访客，削弱了维护这些网站的社区。维基媒体主张，它们同时也在侵犯版权：它表示，ChatGPT等服务会复制根据知识共享许可免费授权的文本，却不遵守该许可的条款。

与此同时，它表示，驱动这些系统的大型语言模型对维基百科也有用：它们可以帮助编辑打击破坏行为、检测版权侵权和人肉搜索，并寻找需要改进的条目等。

“一项未能审慎适用合理使用原则的裁决，可能威胁自由知识的可持续性，并扼杀开源技术的发展，最终在两种情况下都会影响所有人获取信息，”维基媒体基金会总法律顾问Stephen LaPorte在一份声明中表示。“法院需要理解，维基百科是通过协作过程创建的，需要开放且可获取的人类知识作为坚实基础才能蓬勃发展。”

“一项未能审慎适用合理使用原则的裁决，可能威胁自由知识的可持续性”

《时报》主张对适用于LLM的合理使用作出更宽泛的定义。例如，它指控OpenAI通过抓取其网站来构建训练数据集，侵犯了其版权。OpenAI和微软都主张，使用LLM构成合理使用。OpenAI曾表示，原样吐出作品“是一个罕见的缺陷”。微软在9月的一份文件中表示，专家分析发现，Copilot很少逐字复现用于为模型提供依据的新闻内容中的完整句子，微软称这“几乎不会削弱LLM训练的转化性目的”。

维基媒体提出一项折中方案。它主张，抓取网站内容不应被视为侵犯版权；而根据一篇博客文章，在未获许可的情况下使用受版权保护的作品预训练大语言模型，只要这些模型提供“与原始来源不同的新内容”，就应构成合理使用。但如果这些模型响应用户查询时提取材料副本，并将其交付给用户，“同时取代读者对原始作品的参与”，那就应当需要获得许可。关键区别在于，在后一种情况下，AI 输出只是替代了原始作品，并未对其进行足够程度的转化，因而不足以构成合理使用。

在这些情况下，维基媒体表示，AI 公司应遵守使用此类信息的许可要求。对于维基百科而言，这意味着需根据其知识共享许可协议注明信息来源，该协议还要求“任何重混或改编”必须保持在同一许可协议之下。

维基媒体 CEO 伯纳黛特·米汉在声明中表示：“我们在此案中表明立场，是为了捍卫维基百科所依赖的自由开放的人类知识。通过 AI 扩大知识获取渠道是一个强有力的目标，但它必须尊重那些使可靠知识成为可能的人、贡献者和社区。找到这一平衡点，既是互利之举，也是整个信息生态系统的共同责任。”

关注本报道的话题和作者，以便在个性化首页信息流中看到更多类似内容，并接收邮件更新。

• 劳伦·费纳