Simon Willison 评 Anthropic 自研源码控制系统 Scion 取代 Git

Simon Willison 博客·2026-10-14 07:00· 2 小时前AI 评分70

Redesigning source control at Anthropic

AI 导读

Simon Willison 转述 Anthropic 文章：因代码合并量从 2026 年 5 月的日均约 2,500 次增至 9 月的超过 30,000 次，Anthropic 用 7 人团队、5 个月完成从 Git 迁移到自研系统 Scion。

正文

Anthropic 的一篇有趣文章，讲述了他们为何以及如何基于过去六个月代码变更速率的急剧增长，构建自己的 Git 自定义替代方案。

2026 年 5 月，Anthropic 平均每天合并约 2,500 次代码变更；截至 9 月，我们每天合并超过 30,000 次。

他们附上了一张展示这些变化的图表。我让 Claude 修改了他们的图表（代码在此），为他们在 2026 年发布的每个模型添加了公开版本标记：

这显示的是公开发布日期，而非模型可供 Anthropic 内部使用的日期。我猜测 Fable/Mythos 级模型的引入是编码速度提升的关键因素。

“Antique”是他们新的代码审查系统。源代码控制系统名为 Scion，在我看来像是沿着 Subversion 路线对集中式源代码控制的一次重新发明。他们有一些相当极端的要求：

仅我们主分支的历史就接近 100 GB，而一个压缩工作副本超过 25 GB。我们每天为 CI 执行约 2,500 万次代码检出，这还不包括开发者环境、代理沙箱和研究任务。如果天真地拉取，那将是每天超过 600 PB 的 git 流量。

新系统由一个七人团队构建，从 Git 的迁移在五个月内完成。

顺便说一句，我最近在自己的项目中尝试了对抗性审查，即让一个模型尝试找出缺陷（我经常让 Claude 和 GPT 互相对抗）。文章中的这段注释反映了我自己的经验：

Anthropic 也大量使用对抗性审查，虽然这在许多方面非常有效，但也可能目光短浅，因此需要熟练的工程师引导 Claude 避免为应对假设性问题而过度设计系统的某些部分。

来源：Simon Willison 博客 · simonwillison.net