哈佛研究：AI 论文评审在各项测试指标上胜过人类同行评审

Rohan Paul· @rohanpaul_ai · X·2026-10-23 15:59· 37 分钟前AI 评分68

AI 导读

哈佛新研究（Gary King 等，2026 年 10 月 22 日）发现 AI 撰写的论文评审在作者测试的所有指标上优于高薪人类专家评审。

正文 · 原文

重大进展。哈佛新研究发现，AI 撰写的论文评审如今在作者测试的每一项指标上都胜过最佳人类同行评审。

同行评审速度慢，且常常漏掉错误。此前的研究结论是，AI 只应辅助人类评审，而不应取代他们。

他们使用了来自 rapidPeer 的 134 份评审，这是哈佛的一项服务，向专家评审支付高额报酬。Claude Opus 4.8 评审了同样的 1124 篇论文，GPT-5.5 加上 3 位前期刊编辑对评审对进行了盲评。

在全部 132 对已裁决的评审对中，GPT-5.5 都选择了 AI 评审，编辑们则有 87% 的时间选择了它。AI 关于论文的说法只有 5.5% 是错误的，而人类评审的这一比例为 15.9%。

依赖专家评审的团队现在可以让 AI 完成第一轮完整评审，并保留人类做最终决定。

来源：Rohan Paul · x.com