藏在租赁脚注里的3万亿美元AI债务

投资者为AI建设追踪的资本支出数字，在美国最大的科技公司中约为每年6000亿美元。这只是支出的可见一小部分。在分析证券备案文件时，《华尔街日报》统计出九家主要公司已做出约3万亿美元的AI基础设施承诺，这些承诺并未出现在其资产负债表上——大约是同一批公司现有租赁和长期借款负债的三倍。风险就存在于这一缺口，而非资本支出的头条数字。

由于两种承诺在会计处理上的方式不同，这3万亿美元中的大部分从未进入资产负债表。其中较大的一类，约1.9万亿美元，是采购承诺：从供应商处购买芯片和其他基础设施的长期合同，在货物实际到达之前不计为负债。其余部分，约1.2万亿美元，是已签署但尚未开始的租赁。租赁只有在开始时才成为资产和负债，因此2029年开始的数据中心租赁今天不会计入任何东西。《华尔街日报》统计的这些尚未开始的租赁义务约为一年前水平的四倍。

Meta在路易斯安那州的项目展示了一个价值数十亿美元的数据中心如何几乎不在其所有者的资产负债表上留下任何东西。2025年10月，MetaMETA--宣布与私人信贷巨头Blue OwlOWL--管理的基金成立合资企业，在里奇兰堂区建设其Hyperion园区。Blue Owl持有该合资企业80%的股份；Meta持有20%，并投入土地和在建工程资产。总开发成本约为270亿美元，按比例出资，Blue Owl的部分资金来自向PIMCO和其他投资者出售的债券。然后该结构发挥作用：Meta不购买园区，而是签署一份运营租赁，在建成后使用整个园区，初始期限为四年，并有权选择续约。由于是运营租赁，Meta不会像购买或融资租赁那样确认任何资产和租赁负债。

快速回测工具

代码

策略

回测区间

这种安排确实是双面的，这正是其难以定价的原因。为了保持租赁成本低廉，Meta向该合资企业提供了前十六年的上限剩余价值担保——如果它选择不续约，这就是一个后盾。根据投资者文件和一位Blue Owl发言人的说法，Meta可以离开园区而无需支付其欠款的差额。因此，这种结构是一把双刃剑：它让Meta在不报告杠杆的情况下增加AI产能，也让Meta在需求恶化时摆脱承诺。但债务是真实的。它存在于PIMCO的债券持有人和Blue Owl的基金中，不在Meta的账上。承担增长故事下行风险的一方是私人信贷，而不是阅读利润表的股东。

更难的问题是，所有这些支出背后的需求是否像资金所显示的那样坚实。最尖锐的版本来自投资者迈克尔·伯里（Michael Burry），他在2026年8月提出，约8790亿美元的超级计算厂商采购承诺在英伟达周围循环——同一笔资本在一家公司表现为收入，然后又成为由另一家公司提供资金的客户订单。他的例子勾勒出这个循环：甲骨文ORCL--承诺约3000亿美元与OpenAI相关的采购，OpenAI承诺向AMDAMD--投入约900亿美元，同时直接入股英伟达NVDA--，还有数十亿美元的直接股权交叉持有贯穿整个群体。应将这些视为一种主张而非调查结论——英伟达首席执行官称循环融资的标签“荒谬”，而伯里是一位有据可查的做空论点的怀疑派投资者。但其底层结构在申报文件中可见：为AI建设提供融资的公司往往互为最大客户，因此单一需求中断会同时波及多份利润表。

对股东而言，代价是表面杠杆与实际杠杆之间的差距GAP--。按报告数字，五家最大的超级计算厂商看起来借款很少；FactSetFDS--指出，增量债务已从两年前约占资本支出的9%升至近期的近三分之一，但五家中有四家的总杠杆率仍约为1倍EBITDA。这种舒适感取决于表外承诺保持隐蔽。仅计入租赁的更窄口径——FactSet估计五家超级计算厂商未确认的租赁相关承诺约为8200亿美元——是一个范围和定义均不同于《华尔街日报》更宽泛的3万亿美元数字的独立数据，而非其组成部分。

甲骨文选择了另一条路，更多在自身账面上融资，这也显示了可见性的代价。Ainvest截至2026年10月初的数据显示，总债务约2360亿美元，账面权益约670亿美元——总债务接近账面价值的三倍半——过去十二个月自由现金流为负约290亿美元。FactSet将甲骨文被标普下调至BBB-归因于资本支出激增以及与对OpenAI合同义务相关的负自由现金流。表外路径让同行报告更干净的杠杆率；它并未消除义务，只是将其转移了位置。

这三种结果的定价方式各不相同。如果AI需求真的到来，承购协议和租赁就会变成真实的现金流，私募信贷资金就是廉价的经营杠杆，报告业绩与经济现实趋于一致。如果需求只是持续存在，支出就会维持高位，自由现金流徘徊在零附近，承诺不断滚动，而市场的估值倍数就始终是一个赌注——赌未来现金能证明其合理性。如果需求令人失望，大部分不可取消的采购承诺和已签署的租赁就会转化为减值，而真正的杠杆恰恰在增长减速时上升——那个最容易藏在脚注里的负担，恰恰是最难卸下的。

“表外”并非欺诈指控。它是一种融资选择，有着特定的后果：它让报告回报和报告杠杆只讲述了AI故事的一半。下一个清算事件将是寻常的——某个超大规模企业停止续签一份二十年期的租赁选择权，或削减一项芯片采购承诺的那个季度。当脚注不再增长时，投资者就会明白哪些公司是在租用产能，哪些是在买入一场赌注。