arXiv cs.CL· Marcelo Samoilenko·· 10 小时前AI 评分20
仅哈希发送端能走多远？短文本消息发送端内存与比特数的预注册测绘
How far does a hash-only sender go? A pre-registered map of sender memory versus bits for short text messages
AI 导读
一项预注册实验在 Taskmaster-1 的 1,000 条英文用户话语上对比仅计算哈希的发送端与域内 PPM order-1 发送端：前者首次尝试送达 857 条，每条消息成本 192.8 bits，比 PPM order 1 多 18.4 bits（95% bootstrap 区间 10.9 至 26.3），按预注册规则判定为花费更高且不在一字节内等价。
正文 · AI 翻译
摘要：一个只计算哈希的发送方，仅在接收方配备语言模型，能否比在同一领域训练的经典发送方更廉价地传输简短的人类文本？我们通过在 Taskmaster-1 的 1,000 条英文用户话语上进行的一次预注册运行来回答。主要终点是投递 100% 消息的每条消息成本（哈希比特，加上 2 字节否定确认，以及首次尝试失败时的原始文本），与域内 PPM 1 阶发送方配对比较。仅哈希发送方在首次尝试中投递了 1,000 条消息中的 857 条，每条消息成本为 192.8 比特，比 PPM 1 阶多 18.4 比特（95% 自助法区间 10.9 至 26.3）；根据预注册规则，它花费更多，且在一个字节内不等价。作为次要结果，我们将测得的发送方内存与比特数进行映射。仅哈希发送方（主机构建上 8,190 B，包含带密钥的 BLAKE2b 标签，与所有方法一致）是从 8,190 B 到（不含）24,844 B 的 PPM 1 阶之间比特数最低的点，比 smaz2 和 Unishox2 低 45 至 46 比特；从 PPM 1 阶向上，域内发送方花费的比特更少，除了剪枝至 16 KiB 的 2 阶。在播出时间上，它在所有五个定价链路上都输给 PPM 1 阶，在四个链路上输给 Unishox2，在两个链路上输给带标签的原始文本，因为每次失败都会消耗一个确认帧和一个回退帧。更广泛的接收方搜索可恢复一半的失败，并使成本比 PPM 1 阶低 7.7 比特，每次失败约需三分钟的接收方时间，并且在五个链路中的四个上仍在播出时间上落败。我们将该测量报告为一种界定，并列出该次运行的所有偏差。
| 评论： | 10 页，1 幅图，2 张表。代码、数据和逐消息结果：此 https URL |
| 主题： | 信息论（cs.IT）；计算与语言（cs.CL） |
| 引用为： | arXiv:2611.09848 [cs.IT] |
| （或 arXiv:2611.09848v1 [cs.IT] 为此版本） | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2611.09848 由 DataCite 颁发的 arXiv DOI（待注册） |
提交历史
来自：Marcelo Samoilenko [查看电子邮件]
[v1]
2026 年 11 月 6 日星期五 18:31:24 UTC（13 KB）
来源：arXiv cs.CL · arxiv.org