前 DOJ 反垄断主管 Kanter 创办 FluxCap,用 AI 帮原告对抗 Big Tech
Jonathan Kanter is using AI to take on Big Tech
前美国司法部反垄断部门负责人 Jonathan Kanter 与前代理主管 Doha Mekki 共同创办初创公司 FluxCap,推出基于专有技术和现有大语言模型的 AI 法律研究与分析工具,聚焦反垄断案件,可梳理海量证据材料并找出律师论证中的漏洞。
2024年,乔纳森·坎特(Jonathan Kanter)从司法部反垄断部门负责人的职位上卸任时,他决心继续为瓦解非法垄断而奋斗。但这一次,他是在私营部门继续这场斗争,而且使用了一个或许出人意料的工具:AI。
坎特与反垄断部门前代理负责人多哈·梅基(Doha Mekki)最近共同创办了一家新的科技初创公司FluxCap。团队中汇聚了前司法部工作人员和前Palantir工程师,该公司销售一款基于AI的法律研究和分析工具,帮助原告针对坎特和梅基在反垄断部门所对付的那类财力雄厚的公司构建并强化案件。FluxCap以反垄断案件为切入点推出,但计划扩展到其他执业领域。
坎特将FluxCap设想为反垄断监管者的“力量倍增器”,帮助他们对抗大型科技公司及其他领域的强大对手。
“对我来说,这是关乎存亡的问题”
“对我来说,这是关乎存亡的问题,”他在接受The Verge采访时说。“因为从长远来看,执法能够奏效的唯一途径,就是技术和其它工具能够让稀缺资源发挥出远超今日的作用。”
FluxCap的平台基于专有技术和现有的大语言模型构建,主要用于研究和分析。它经过训练,能够识别决定案件成败的事实和法律框架,然后找出律师逻辑中的潜在漏洞。为帮助律师准备庭审,FluxCap还能协助筛查海量证据开示材料,搜寻公司以反竞争方式行事的信号。它属于一波法律科技工具浪潮的一部分,这些工具利用AI试图帮助律师以更少资源做更多事,并让法律流程更加高效。
坎特说,让工具找到相关证据是最困难的部分之一。高管们不太可能直接承认自己是垄断者,但周围的语境可以赋予某些信息非常具体的含义。例如,在对Live Nation-Ticketmaster的反垄断审判中,政府播放了一段电话录音,内容是Live Nation首席执行官与一位决定改用另一家票务平台的客户之间的通话。作为回应,这位首席执行官提醒客户,城里新建的场馆可能会让他更难向该客户的场馆输送足够多的演唱会。该客户作证说,他将此视为一种“不加掩饰的”威胁,即如果他不接受Live Nation的票务服务,Live Nation就可能切断演出安排。
FluxCap由前政府律师组成的团队花了数月时间,用现有和假设的测试案例来检验该系统,看它是否真能帮助构建扎实的论证。让“基本法律工具”(坎特称之为“BLT”)理解这种细微差别很困难,因为“律师工作无关对错答案,”他说。“双方都可能是对的,双方也都可能是错的。而你本质上要做的是试图说服法院、陪审团、监管机构达成某种特定结果。”
该团队将反垄断精品律所Kressin Powers列为其首批客户之一,坎特表示正在与公共和私人执法机构洽谈。“这赋予他们那种虚拟能力,让一个小团队能够对抗一个大团队,”坎特说,并补充说它提供的相当于大约“20多人全天候工作”的人力。
FluxCap 的种子是在反垄断局内部播下的,当时 Kanter 和他的团队已经在尝试用技术来扩展他们有限的资源。在拜登政府期间,司法部两次对谷歌提起诉讼,并对苹果和 Live Nation 等公司提起垄断诉讼。但该局的资源和人员与市值达数十亿至数万亿美元、拥有庞大法律团队审查文件和构建辩护的公司相比,显得相形见绌。整个反垄断局在 2026 财年获得国会拨款 2.45 亿美元,在多个问题领域拥有 400 多名律师。
“要拥有应对这些大公司所需的资源,根本不现实”
对于州总检察长来说,这种不平衡更为严重,因为在特朗普政府退缩之际,他们推动了反垄断行动。今年早些时候,州总检察长赢得了一起针对 Live Nation 的案件,而特朗普政府的司法部则达成了和解;各州还起诉阻止派拉蒙-华纳媒体合并,最终在司法部拒绝后达成和解。“一个大的州总检察长办公室可能有 10 个人在处理一个案件,”Kanter 说。“要拥有应对这些大公司所需的资源,根本不现实。”
在 Kanter 担任反垄断负责人期间,他和其他人尝试了基于 AI 的 BLT,但发现它们在复杂的法律研究方面有所欠缺。“每个反垄断律师都试过向 ChatGPT 或 [AI 法律研究软件] Harvey 或类似工具提问,它们做得还行,”Kanter 说。“但它们忽略了细微差别。”Kanter 在司法部期间,反垄断局获得了政府技术现代化基金 4550 万美元的拨款,用于实施更好的案件管理和证据审查工具。Kanter 说,他的团队在离任前“从未有机会将其投入使用”,但他们现在正在构建的东西“比我当年在司法部时想象的更加雄心勃勃、更加出色”。
Kanter 说,仅靠技术无法完全创造公平的竞争环境。“政府永远会处于劣势,他们迫切需要更多资金、更多预算和更多人员。”然而,他说,即使这种情况发生,私人被告也可能“远远超过政府所能产生的任何东西,无论是联邦政府、州政府还是私人原告”。“我们相信这将是一个伟大的均衡器,让这些团队能够与任何人针锋相对,无论其规模大小,无论其财力多么雄厚。”
关注本故事中的主题和作者,以便在您的个性化主页信息流中看到更多类似内容,并接收电子邮件更新。
- Lauren Feiner
来源:The Verge · AI · theverge.com