科技反弹浪潮登上大银幕：2026 年硅谷批判题材电影扎堆

尽管关于颠覆性科技创始人的电影并不新鲜，但2026年却异常密集地涌现出大量以更批判性视角审视硅谷如何重塑我们现实的作品。艾伦·索金的《社会清算》将马克·扎克伯格塑造成一个机器人般的反派，其野心正在动摇社会。内森·菲尔德和兰斯·奥本海姆的《你能看到一切》对Theranos创始人伊丽莎白·霍姆斯进行了严厉刻画，当时她正准备开始她持续的监狱服刑。在多年被广泛誉为远见者之后，你可以看到在亚历克斯·吉布尼的《马斯克》纪录片等项目中，围绕埃隆·马斯克的更大叙事发生了怎样的转变。而虽然卢卡·瓜达尼诺的《人工》是一部黑色喜剧，它同时也是一部人物研究，让萨姆·奥尔特曼看起来像一个操控性的反社会者。

尽管这些电影中有些是虚构剧情片，但每一部都取材于大量批判性报道，这些报道揭示了片中人物并非那么讨人喜欢。你能感觉到这些电影人试图讲述的故事，意在引起那些对大型科技公司看法早已开始黯淡的观众的共鸣。但同时也让人觉得，好莱坞一些最大的制片厂终于接受了这样一种观念：科技反弹不会很快消退。

尤其是与《社交网络》等经典作品相比，最新一波基于硅谷权力斗争的电影剧情片对其核心人物远没有那么同情。大卫·芬奇2010年由杰西·艾森伯格主演的电影将扎克伯格呈现为一个复杂且被误解的天才，但《社会清算》的故事建立在这样一个理念之上：这位Facebook / Meta负责人对增长的痴迷对民主构成了生存威胁。通过聚焦举报人弗朗西丝·豪根提出的指控，这部电影得以突显扎克伯格公开转变为一个强大的高管，对价值数十亿美元的社交媒体帝国行使专制控制。

《社会清算》在时效性（《华尔街日报》早在2021年就开始报道豪根的警告）和风格上的不足，被它连接Facebook / Meta过去内部决策与仍在实时上演的事件的方式所弥补。影片中深入探讨Instagram对青少年心理健康的负面影响以及Facebook算法与虚假信息传播之间关系的场景，仿佛直接回应了当下人们对Meta对人们生活有多大影响力的担忧。同样，吉布尼的《马斯克》纪录片既是对这位xAI / SpaceX负责人过去的记录，也是对为何公众曾愿意让马斯克在世界各国政府中积累如此多权力的探究。

马斯克对吉布尼这部电影的回应很能说明问题。X 已阻止该片在平台上投放广告，而自称“言论自由绝对主义者”的马斯克还威胁要对吉布尼采取法律行动，称其制作了一部“抹黑作品”。马斯克亲自诋毁一部对他进行负面刻画的作品并不完全令人意外，但奇怪的是，Musk的广告最初在其他社交媒体平台上也不见踪影，包括YouTube、Facebook、Instagram 和 TikTok。

尽管 Meta 旗下平台和 YouTube 最终改变了决定，TikTok 却坚持己见——鉴于该公司通过 Skydance Corporation 首席执行官 David Ellison 与特朗普政府存在间接联系，这一点显得尤为值得注意。David 的父亲——甲骨文联合创始人 Larry Ellison——是唐纳德·特朗普的长期支持者，也是去年晚些时候收购 TikTok 美国业务的投资财团中的美国亿万富翁之一。据报道，Ellison 已向吉布尼承诺，Musk将于明年一月某个时候在 HBO（现为 Skydance 的一部分）播出。该片目前正在部分影院放映，但很难说它在上映前的几周里没有遭遇异常多的外部干预。

瓜达尼诺的Artificial——原定由亚马逊发行——今年也面临了意想不到的营销挑战。这家流媒体巨头于今年六月退出了发行该片的协议，而就在几个月前，它刚宣布向 OpenAI 投资 500 亿美元。这一切都让人觉得，亚马逊和其他与 AI 公司有财务关联的制片厂可能正在冷却发行批评该技术创造者的项目的想法。如今Artificial已开始放映，人们也了解了它如何问责 Altman，就不难理解为什么亚马逊不想让自己的名字与之关联。最重要的是，那个决定或许正是说服人们在该片于 12 月 25 日广泛上映时走进影院观看Artificial的原因，而OpenAI 即将进行的 IPO可能会让影片关于 Altman 的信息显得更加切题。

菲尔德执导的You Can See Everything与近期其他科技题材电影的不同之处在于，它让你如此直接地看到其拍摄对象的真实生活。这部纪录片的制作始于霍姆斯已被判处超过 11 年监禁之后很久，菲尔德利用他的访问机会追问她，为什么她不相信自己欺诈了 Theranos 的投资者。在她即将开始服刑前的一个月里，菲尔德受邀与霍姆斯及其伴侣 William Evans 同住在一处租来的房子里，他让自己成为一个无法完全判断主人们所谓对彻底透明的渴望是否真实的角色。

这种核心张力使You Can See Everything成为一部出人意料地引人入胜的观看体验，它挑战你去思考究竟是谁在掌控这部纪录片。整部电影中，菲尔德一再怀疑霍姆斯是否在利用他作为她近期公关活动的一部分，而他让观众自行得出结论。

常常让人觉得，菲尔德是在要求观众真正去倾听霍姆斯在镜头前如何呈现自己，然后把你可能在新闻里读到的、或在 Hulu 的《辍学生》里看到的霍姆斯形象与之对照。霍姆斯究竟是不是一个一心想操纵公众的、投入的表演者，这一点塑造了影片的每一个节拍，也让《你能看到一切》成为对硅谷最臭名昭著的人物之一——一个已经吸引了如此多公众注意力的人——一次真正深入而诚实的审视。

尽管其中一些影片票房惨败，它们的存在反映出人们在思考现代技术及其背后权力时的一种更大的文化转变。好莱坞多年来一直在拿创始人开玩笑、将他们神话化，而业内一部分人终于开始采取更具批判性的视角。随着我们继续应对诸如埃隆·马斯克在 DOGE 的任期以及 OpenAI 力图将生成式 AI 融入我们生活的方方面面等事件带来的后果，观众对这类电影的兴趣可能会增长。而随着所有这些创始人竞相垄断下一个技术前沿，娱乐业大概会有大量素材可供取材。

关注本报道的话题和作者，以便在个性化首页信息流中看到更多类似内容，并接收邮件更新。

• Charles Pulliam-Moore