Current Affairs 为何禁止 AI 生成内容

我们迫切需要保护人类的思想和创造力。我们的杂志承诺保持手工制作。确保你支持的每一份出版物都这样做。

• Nathan J. Robinson

我很自豪地说，作为我们新工会合同的一部分，《Current Affairs》最近采用了出版行业中最严格的反AI政策之一。任何AI生成的文本都不得在我们的杂志上发表。任何AI生成的艺术作品都不得用作《Current Affairs》的插图。当你阅读《Current Affairs》时，你将读到的是人类的思想，看到的是人类艺术的成果。

我们采取这一政策，是因为我们想直接挑战媒体的劣质化。全国各地的新闻编辑室正急于拥抱AI并取代真正的作家，全然不顾公众舆论。例如，《Business Insider》的CEO表示他的出版物“全力投入AI”（这正成为一个令人厌烦的常见口号），并无耻地发布AI撰写的内容。至少他们对此坦诚。有些出版物故意欺骗人们；《Sports Illustrated》被抓到发表由不存在的记者撰写的AI文章。各大报纸的客座评论文章被发现部分或完全由AI撰写。有时发表这类作品可能是无意的；在《Current Affairs》，我们收到过大量自由投稿，其中破折号的使用数量和“这不是X，而是Y”的句式多得可疑。（我们不能保证永远不会有漏网之鱼，但我们保持警惕！）然而令人震惊的是，一些编辑在作者被抓到后竟然还为发表这些文章辩护。《Wall Street Journal》发表了一篇来自对冲基金亿万富翁Stan Druckenmiller的评论文章，结果发现是AI生成的（可能是因为亿万富翁一生都不需要精心构建论点来说服身边的唯唯诺诺者，所以表达能力欠佳），但该报为发表这篇文章辩护，因为它反映了这位亿万富翁的真实观点。

趋势令人担忧。 但这些出版物急于取代作家的原因显而易见。它们是营利性企业，最终效忠的是股东，而非员工。AI对它们来说很棒，因为它能以作家成本的一小部分生产“内容”。事实上，根据Milton Friedman理论，企业唯一的责任就是增加利润，如果这样做有利于底线，CEO们就有义务用AI取代作家。这是一个简单的计算：如果用AI制作100篇帖子几乎不花钱且只需四分钟，而付钱给作家制作20篇帖子要花5000美元，那么，你为什么要付钱给作家？即使质量大幅下降、错误频出、读者忠诚度暴跌，这个计算可能仍然成立。即使你失去了60%的读者，你每篇报道的收入可能仍然高得多，因为你可以几秒钟就产出它们。

Futurism 报道称，尽管普遍说法是 AI 尚未导致大规模失业，但创意产业正被 AI“掏空”，这正在助推“美国现代史上媒体就业最糟糕的时期之一”，四年间创意产业流失了超过 20 万个工作岗位。对艺术家来说，情况很糟糕。游戏工作室现在正使用“完全由 AI 工作流生成的美术素材”来设计他们的世界和关卡。正如 Brian Merchant今年早些时候报道的那样：

随着客户和雇主拥抱生成式 AI，机会和薪酬都在下降。艺术家接到更多修修补补的活儿，而报酬丰厚、可持续的工作却越来越少。悲观、愤怒，甚至绝望，即便不是普遍现象，也在这个领域日益常见。

尤其令人愤慨的是，所有被用来取代艺术家的 AI 模型，都是通过大规模盗用这些艺术家本人的作品训练出来的！

如今在《Current Affairs》，我们决定说：去他的！在 62 期精美的纸质刊物中，我们委托世界各地的杰出艺术家创作了数百件原创的手工艺术品。我们发表经过细致研究和编辑的文章，这些文章从草稿阶段到发表往往需要数周甚至数月。我们花大量时间打磨版面设计，为杂志反复挑选照片，调整草图，在文章中挪动句子。从一开始，投入这本杂志的劳动就极为繁重，而其中大部分都隐藏在幕后。我们这样做是因为我们在乎质量。如果你拿起一本我们的杂志，你就会看到成果。我想，当你阅读时就能清楚看出，我们确实在乎自己呈现的内容。它不只是为了收割点击量而设计的内容。

《Current Affairs》一直有点不合时宜。我们在 2016 年创办了一本纸质杂志。没人觉得这是个好主意。（《名利场》主编当面对我说，这是一个完全误入歧途的项目，注定失败。我至今仍感激他，让我下定决心证明这个预言是错的。）当时其他人都在转向视频。我们却转向了油墨和纸张，通过美国邮政寄送。十年后，我们依然在这里，而许多起步时资金远为雄厚的地方却已倒闭（例如，那个Messenger，一年烧掉 5000 万美元后就死了）。我们能活下来的原因是，仍有许多人不喜欢所有媒体如今都只是社交媒体信息流中转瞬即逝的图像。当他们收到一件可以拆开并拿在手里的酷东西时，会感到兴奋。他们知道，在印刷页面上看到一幅美丽插画，与在手机上看到 JPEG 图片是不同的，而且更好。

所以我们根本不在乎这个行业的趋势是什么。当其他人都在纽约时，我们把自己安在了新奥尔良。我们偏要发表那些新闻周期里根本找不到的冷门话题。（你读过 Alice Millar-Thompson 关于鳗鱼走私的文章吗？）而且我们将继续付钱给人类艺术家，让他们创作耗时良久、精巧华丽的手工艺术作品。

所以我们的规则很简单：杂志中不允许出现AI生成的文章或插图！我们不会给你喂垃圾。而且我们认为，你也不应该给任何给你喂垃圾的出版物花钱，因为它们既蔑视自己的读者，又逃避支付工人工资，好让老板们变得更富有。

这并不意味着在这里工作的任何人都永远不能使用那些被笼统归为AI的软件。尽管我们尊重卢德分子，但我们并不反对技术创新。我们的规则并不禁止作家使用新工具来帮助研究某些东西，也不禁止艺术家使用工具来，比如说，添加纹理、改变颜色，或制作某种小元素。但首先，我们需要确保技术是由工人用来帮助自己的工具，而不是用来取代工人的工具。其次，我们需要确保读者不会被喂以那些看起来像是人们真实想法和创造性表达、但实际上是无实体数学公式产物的东西。

我承认，我曾经对生成式AI感到兴奋。我在DALL-E里做过傻乎乎的小图片。我喜欢那些愚蠢的新奇歌曲。我以为它可以成为创意专业人士玩耍的酷工具。我一时忘记了我们生活在资本主义之下，每一种新技术都会被统治阶级用来坑害工人。正如Garrison Lovely在他的新书Obsolete: The AI Industry’s Trillion Dollar Race to Replace Us—and How to Stop It，中所写，AI的开发者并不把它视为为工人服务的资产，而是取代他们的方式。他们试图建造一种设备，其成功与否字面上取决于它是否成功取代了人。它的设计目的不是帮助普通人实现目标的能力，而是帮助我们所有人自动化到被淘汰。这就是为什么必须积极抗争。

我们Current Affairs不是资本家。这里没有利润可赚。我们是一个工会化的501c3组织，这意味着我们没有动机用机器取代我们的工人。所以我们要证明你不必这样做，还有另一种方式，而且它能带来更好的媒体，读起来更愉悦，信息量更大。这不会容易，因为竞争对手的出版物将能够在我们费力地修改和调整一篇文章的时间里，生产出大量的文字。

但就像约翰·亨利一样，在我们让那台蒸汽钻机打败我们之前，我们会手握锤子死去。

我们需要你的帮助来继续出版这本手工制作的杂志。订阅或今天就捐款。你的钱支付给真正的作家和真正的艺术家，让他们制作世界上最美丽的印刷出版物。如果你珍视真实的人类思想和文化，今天就订阅Current Affairs吧。