前 DOJ 反垄断负责人 Jonathan Kanter 创办 AI 法律科技公司 FluxCap

The Verge：AI· Lauren Feiner·2026-11-09 22:30· 1 小时前AI 评分53

Jonathan Kanter 正用 AI 对抗大型科技公司

AI 导读

前美国司法部反垄断部门负责人 Jonathan Kanter 与 Doha Mekki 创办初创公司 FluxCap，推出面向反垄断案件的 AI 法律研究与分析工具，首个客户为精品律所 Kressin Powers。

正文 · 原文

当 Jonathan Kanter 于 2024 年卸任美国司法部反垄断部门负责人时，他立志继续为瓦解非法垄断而战。但这一次，他是在私营部门继续这场斗争，而且用的可能是一个出人意料的工具：AI。

Kanter 与反垄断部门前代理负责人 Doha Mekki 最近共同创办了一家新的科技初创公司 FluxCap。团队中汇聚了前司法部工作人员和前 Palantir 工程师，他们正在销售一款基于 AI 的法律研究与分析工具，帮助原告构建并强化针对那些财力雄厚公司的案件——这些公司正是 Kanter 和 Mekki 在反垄断部门时曾对付过的对象。FluxCap 以反垄断案件为切入点推出，但计划扩展到其他业务领域。

Kanter 将 FluxCap 设想为反垄断监管者的“力量倍增器”，帮助他们对抗大型科技公司及其他领域的强大对手。

“对我来说，这是关乎存亡的问题”

“对我来说，这是关乎存亡的问题，”他在接受 The Verge 采访时说。“因为从长远来看，执法能够奏效的唯一方式，就是让技术和其他工具帮助稀缺资源发挥出远超今日的作用。”

FluxCap 的平台基于专有技术和现有大语言模型构建，主要用于研究和分析。它经过训练，能够识别决定案件成败的事实和法律框架，然后找出律师逻辑中的潜在漏洞。为帮助律师准备庭审，FluxCap 还能协助梳理海量的证据开示材料，搜寻公司以反竞争方式行事的信号。它属于一波法律科技工具浪潮的一部分，这些工具正利用 AI 试图帮助律师以更少资源做更多事，并让法律流程更高效。

Kanter 说，让工具找到相关证据是最困难的部分之一。高管们不太可能直接承认自己是垄断者，但周围的语境可以赋予某些信息非常具体的含义。例如，在对 Live Nation-Ticketmaster 的反垄断审判中，政府播放了一段电话录音，内容是 Live Nation 首席执行官与一位决定改用其他票务平台的客户之间的通话。作为回应，这位首席执行官提醒客户，城里新建的场馆可能会让他更难为自己的场馆提供同样多的演唱会。该客户作证说，他将此视为一种“毫不掩饰的”威胁，即如果他不接受其票务服务，Live Nation 就可能切断演出资源。

FluxCap 由前政府律师组成的团队花了数月时间，用现有和假设的测试案例来检验该系统，看它是否真能帮助构建扎实的论证。Kanter 说，让“基础法律工具”（他称之为“BLT”）理解这种细微差别很困难，因为“律师工作并不在于对错答案”。“双方都可能对，双方也都可能错。而你本质上要做的是，试图说服法院、陪审团或监管机构得出某个特定结果。”

该团队将反垄断精品律所 Kressin Powers 视为其首批客户之一，Kanter 表示，目前正与公共和私人执法机构进行洽谈。“这赋予了他们那种虚拟能力，使一个小团队能够承担大团队的工作，”Kanter 说道，并补充说它提供了大约“20 多人全天候工作”的人力。

FluxCap 的种子是在反垄断司内部萌生的，当时 Kanter 和他的团队已经在尝试用技术来扩展他们有限的资源。在拜登政府期间，司法部两次对谷歌提起诉讼，并对苹果和 Live Nation 等公司提起了垄断诉讼。但该部门的资源和人员与市值达数十亿至数万亿美元、拥有庞大法律团队审查文件和构建辩护的公司相比，显得相形见绌。整个反垄断司在 2026 财年获得国会拨款 2.45 亿美元，拥有 400 多名律师，分布在多个问题领域。

“要拥有应对这些大公司所需的资源，根本不现实”

对于州总检察长来说，这种不平衡更为严重，因为在特朗普政府退缩之际，他们推动了反垄断行动。今年早些时候，州总检察长赢得了一起针对 Live Nation 的案件，而特朗普政府下的司法部则达成了和解；各州还提起诉讼以阻止派拉蒙与华纳媒体的合并，最终在司法部拒绝介入后达成和解。“一个大的州总检察长办公室可能有 10 个人在处理一个案件，”Kanter 说。“要拥有应对这些大公司所需的资源，根本不现实。”

在 Kanter 担任反垄断主管期间，他和其他人尝试了基于 AI 的 BLT，但发现它们在复杂的法律研究方面有所欠缺。“每个反垄断律师都试过向 ChatGPT 或 [AI 法律研究软件] Harvey 或类似工具提问，它们做得还行，”Kanter 说。“但它们忽略了细微差别。”当 Kanter 在司法部时，反垄断司获得了 4550 万美元的拨款，来自政府的科技现代化基金，用于实施更好的案件管理和证据审查工具。Kanter 说，他的团队在离任前“从未有机会将其投入使用”，但他们现在正在构建的东西“甚至比我当年在司法部时想象的更加雄心勃勃、更加出色”。

Kanter 说，仅靠技术无法完全拉平竞争环境。“政府永远会处于劣势，他们迫切需要更多资金、更多预算和更多人员。”然而，即使这种情况发生，私人被告也可能“远远超过政府所能产生的任何东西，无论是联邦政府、州政府还是私人原告，”他说。“我们相信这将是一个伟大的均衡器，使这些团队能够与任何人针锋相对，无论其规模大小，无论其财力多么雄厚。”

关注话题和作者，从这篇报道中看到更多类似内容，出现在您的个性化主页信息流中，并接收电子邮件更新。

• Lauren Feiner

来源：The Verge：AI · theverge.com