Radxa Dragon Q8B 评测：性能与扩展性达 Raspberry Pi 5 两倍

曾经有一段时间，我看到像 Radxa Dragon Q8B（左图，上方）这样的板子时，会想：“我绝不可能花 209 美元买一块只有 8GB 内存的单板计算机”。但现在是 2026 年，看到 8GB 的 Raspberry Pi 5 售价几乎相同，我决定试一试。

从纸面参数来看，Q8B 几乎在各个方面都胜过 Pi 5。这在很大程度上要归功于这颗 Snapdragon 8cx Gen 3 芯片，它正是我在微软 Windows Dev Kit 2023 上测试过的那颗芯片。

它的 CPU 核心数翻倍，GPU 快得多，内置 NPU，采用更新的制程节点以实现更好的能效，拥有多得多的 PCI Express 通道可供使用，多个内置 M.2 插槽，双 2.5G 网络……

我的意思是，我还能继续列举，而且没错，它的板子尺寸稍大一些。但一旦进入 200 美元价位，我们谈论的就是迷你 PC 的领域了。不过，它不是 Intel 或 AMD，高通承诺更好的能效。

而且 Windows Dev Kit 官方只能运行 Windows，但这块板子应该也能运行任何 arm64 版本的 Linux（包括 Radxa 自家的操作系统）。高通和 Radxa 之间这个奇怪的孩子，或许会证明是单板计算机一个有趣新时代的开端。它不再主要是 Broadcom、Rockchip 和 Allwinner 的天下了。高通可能终于要打入爱好者市场了，尽管并非一帆风顺。

这篇博文是上方视频中信息的精简版；我在博文中省略了使用 Q8B 的一些体验方面的内容，因为这些在 YouTube 上更容易传达。但请继续阅读，了解与 Raspberry Pi 5 相比，关于性能和可用性的更多说明。

入门 - 选择操作系统

第一个小问题就是选择要运行的操作系统。与其他 Radxa 板子一样，系统安装指南不是只给你一个下载链接，而更像是一本“选择你自己的冒险”。你需要决定使用哪种存储介质（有些需要不同的方法），是使用 Wiki 中的链接还是 GitHub 发布页面上的链接，以及是运行 Debian 还是两种官方 Ubuntu 衍生操作系统。

这还没算上我尝试通过 USB 安装通用 arm64 操作系统。我在Dragon Q8B 基准测试问题中详细记录了那个过程，剧透一下：我仍然无法启动通用 arm64 ISO 来安装到 NVMe 存储。更多信息请关注 Radxa 社区论坛上的这个帖子。

我说这些并不是要苛责 Radxa。他们肯定比一些其他单板计算机厂商好得多。但我年复一年地重复这一点。当我需要完成一个项目时，坚持使用 Raspberry Pi 的一个原因是——尽管硬件较弱、选项较少——它很容易上手。而且我不必为了弄清楚开机的最佳方式而泡在论坛里。

使用体验

总体而言，至少运行 Radxa OS 时，这块板子感觉像一台 N150 迷你 PC，甚至可能稍快一些。Firefox 是默认浏览器，YouTube 可以流畅播放 4K 视频，UI 响应迅速（对于 Pi 5 时代的单板计算机，我可不总能这么说）。

它有两个 2.5 Gbps 以太网端口，顶部有一个 M.2 2230 插槽用于 WiFi，底部有两个 M.2 2280 插槽用于 NVMe 或其他扩展，一个像 Raspberry Pi 5 上的 PCIe FPC，完整的 GPIO，甚至底部还有另一个 PCIe 扁平连接器，似乎没有在 Wiki 中记录。

我还没在这块板子上对 I/O 做大量测试，但如果高通不像其他 arm64 平台那样遇到同样的 PCIe 兼容性怪问题，你可以用这块板子做很多事。

我正要运行 apt upgrade，这样我就能用所有东西的最新版本跑基准测试了，但我很高兴我继续读完了入门指南。

显然，你不应该在这里用 apt 来升级东西。你应该使用 Radxa 的“Rsetup”工具。这一点我必须批评 Radxa：如果你在维护一个定制发行版，你至少应该确保系统更新之类的事情能用标准工具完成（在这个例子里是 apt upgrade）。

如果那样不行，还搞坏了别人的安装……那就不应该发生。Rsetup 对硬件配置很有用，但我讨厌到了 2026 年我们仍然需要为这种标准操作使用定制工具——至少在使用 Radxa OS 时是这样。

性能

除了网络下载速度有些奇怪的行为（不是总是出现，但在某些情况下会出现，比如下载 Geekbench 或一些视频文件时），这块板子的性能非常出色，尤其是与 Pi 5 同级别的 SBC 相比。

单看 Geekbench，它不是世界上最好的基准测试，但用于相对比较还是不错的。Q8B 的速度还不到 Pi 5 的两倍，但已是重大提升。Radxa 稍便宜一些的 Q6A 凭借其8 核表现不错，但 Q8B 在多核方面确实完胜这两者。

它比 Pi 快两倍多。它还不像 Apple M1，但能在这么小的 SBC 上拥有这种性能已经很了不起了。

HPL 会真正压榨 CPU 和 RAM，它也显示出相比 Pi 5 性能的巨大跃升。

而且即使功耗更高，整体效率也更好。它不如那些更注重效率的 ARM SoC，但已经相当不错了。

但空闲功耗很有意思。我注意到 Radxa 默认把这东西设为性能模式，所以它在什么都不做时也总会多烧一点电。

我不知道这是为了稳定性、为了刷基准测试分数，还是别的什么，但这是我注意到的一点。这芯片在满载时还会消耗 20+W，所以配一个 65W 电源适配器很重要，尤其是如果你有 NVMe、WiFi 卡之类的东西。

当然，这东西的 2.5G 网口完爆上一代大多数 SBC 上标配的 1G 网络。

3D 性能也好得多，但我们确实在谈论一颗为此类用途而生的芯片。Pi 的 SoC 就是没有同样的实力。

内存速度也提升了，如果你要做运行本地 LLM 或图像处理之类的事情，这会有很大帮助。

但总体情况是，在差不多的价格下，你能获得多得多的性能。而且高通似乎致力于 Linux 支持，这种投入是 Rockchip 从未有过的。他们确实投入了一些资源，而 Radxa 似乎也在利用这一点。

要查看我所有的基准测试数据和更多对比，请访问我的SBC 评测网站。

结论

不过有一个大问题：买到一块 Q8B。如果买不到，它再好也没用。在美国这里，它们供应短缺。我从 ARACE 买了我的，但我六月下单，九月才到货。

如果你正在用 SBC 构建重要的东西，三个月的交货时间可不太妙。至少用 Raspberry Pi 的话，我现在开车 10 分钟就能到 Micro Center 拿一个。或者我也可以从 PiShop 订购一个，一两周内就能到货。至少……某些型号可以。

如果 这个 PiShop 页面 能说明什么的话，SBC 的供应似乎可能再次接近短缺水平。

对 SBC 市场来说，这是一段艰难的时期。我之前说过，SBC 爱好正在消亡。如果不是价格让你望而却步，那就是……首先你得能买到。

我真的希望我们能挺过这一关，就像我们刚刚勉强挺过元件短缺那样。但另一边的情况会怎样呢？你我都说不准。