不戴摄像头的 Ray-Ban Meta Audio 智能眼镜评测：没有相机反而更自在

前几天我在公园跑步时飞速超过了几个人，播放列表开到了最大音量。第二天早上，我点一杯焦糖苹果味抹茶拿铁时对冲咖啡师微笑了一下。之后，我坐在公园长椅上看书，打电话给一个朋友聊她最近的布拉格之行，然后问我的 Ray-Ban Meta Audio 眼镜日历上接下来有什么会议。那个欢快的 AI 声音说我还没有连接 Google Calendar（其实我已经连了），并问我要不要帮忙连接。我叹了口气，然后让它放一首欢快的歌。它选了 Kendrick Lamar 的《Not Like Us》。

过去这几天，有几十个人在我戴着智能眼镜时看到过我或与我互动过。没有一个人注意到。大概是因为这些纯音频版本看起来就和普通眼镜一样。它们有复古的 Clubmaster 款式——就像这篇评测里配图的那副——或者更偏 Wayfarer 风格的 Burbank 款式。说实话，我戴带摄像头的眼镜时，人们通常也注意不到。但这一次，我没有觉得自己像个变态。

7

The Verge 评分

$349

优点

• 戴这些不觉得自己像个变态
• 电池续航长
• 轻巧
• 时尚
• 适合开放式音频

缺点

• 就其本身而言太贵
• 仍然不觉得 AI 是这些产品的杀手级应用

纯音频版 Ray-Ban 并不是什么新概念。七年前，我戴着 Bose Frames 在曼哈顿招摇过市，打电话、听歌，那款产品也把蓝牙音频和时尚太阳镜结合在了一起。当年戴 Bose 时也没人注意到我。让这副眼镜引人注目的是，现在是 2026 年，它们出自 Meta 之手，而且，关于智能眼镜是否是一种间谍软件，已经有了激烈的讨论。

先把隐私问题说清楚。在设置过程中，所有隐私和数据退出披露都比我之前测试 Meta 眼镜时更加醒目。有一个屏幕解释了 AI 体验中的视觉数据是如何处理的。（你可以选择不让 Meta 使用这些数据来改进 AI；但语音数据仍然会被使用。）这些眼镜没有视觉数据——这只是任何一副 Meta 眼镜的新提示信息。你也可以选择不向 Meta 分享“额外数据”，这些数据在网上的一份单独文档中列出。这是件好事，尽管它并没有解决智能眼镜让人不适的核心问题：那种别人正在录你的不安感。

不过你知道什么确实能解决吗？去掉摄像头。Bose Frames 从未引发同等程度的不信任，因为它们“只是”太阳镜形状的耳机。这一点在这里同样适用。坦白说，戴着这些出门时我感觉轻松多了，正是因为我没法拍到任何人的影像。（尽管在公共场合说“Hey Meta”让我觉得自己很傻。）

我能想象人们仍然不信任这些 Ray-Ban，因为它们具备始终聆听的能力，用来唤醒 AI 助手。不过，你可以在设置中禁用唤醒词，改用右侧镜腿上的可自定义按钮。（如果你“必须”在户外和 AI 助手说话，这自动感觉少了 10% 的傻气。）没有原生方式可以直接用眼镜录制对话。任何其他基于音频的功能，比如实时翻译，都必须手动启动。

我并不是说这些不能被改装或直接用来干坏事。只要有人心存歪念，总有办法。我是说那会费更多功夫，因为这些眼镜本身实在做不了太多事。

至少目前还不行。

Meta 的 Muse AI 最终会登陆这款眼镜，但现在还不可用。目前，这款眼镜搭载的是功能较弱的 Muse Spark 模型。它比 2023 年 Ray-Ban 上的版本要好，但依然平平无奇，除非你是出于无障碍需求使用它。若是那样，这副眼镜可能不是 350 美元的最佳用途。带摄像头的型号对低视力和盲人用户更有帮助。对于听障用户，FDA 批准的助听功能尚未推出；而对于失聪用户，Meta Ray-Ban Display 可能更有用，因为它支持实时字幕。

对于其他人来说，Muse Spark 在没有摄像头的情况下功能被削弱，但仍能派上用场。例如，授权访问你的消息应用、Google 日历和电子邮件，可以让它替你做一些轻量的日程安排和通信。如果你启用位置共享，就能把所在位置发送到群聊。做这些任务它还行，但不算出色。它擅长处理简短查询，比如“我的下一个日历事件是什么？”或“设个提醒，中午 12 点通知我的编辑们。”面对更复杂的请求，我发现 Muse Spark 会犯糊涂，还不如直接掏出手机来得快。我最终大多只是让它为我在忙别的事时想起的待办事项设提醒。

Muse Spark 还能在你步行时提供本地推荐和逐向语音导航。正如我之前写过的，这在旅行时很棒。但如果你对本地常去的地方很熟悉，就没那么有用了。在我住的街区，我早就知道哪家咖啡店的 Wi-Fi 和零食最好——而那不是 Muse Spark 推荐的那家。至于步行导航，我并不那么经常需要。真需要时，我发现用手机上的 Google Maps 来辨明方向更有帮助。

我相信当 Muse 在今年晚些时候推出时，会带来更多可能性。不过话说回来，我看过演示，我仍然怀疑智能体 AI 会是那个说服人们购买智能眼镜的关键。

那么我到底喜欢这副眼镜的什么呢？它就是一副不错的开放式耳机。

我说的是不错，不是出色。音质尚可，但你仍要面对这种形态带来的所有取舍。音量较大时它就吃力了。高音开始变得刺耳，低音可能失真。漏音不可避免。我的配偶经常提醒我，他们能听到我在听的一切、AI 的所有回应，以及我的电话。反过来，即使音量开到最大，环境噪音仍可能盖过你的内容。比如在嘈杂的地铁上，这副眼镜就不行了。

不过，在家里听有声书还是很惬意的，不用每次配偶或猫咪想引起我注意时就吓得跳起来。每天散步时，我也不那么害怕那些疯子邻居开着他们的杀人车把我撞倒。（新泽西的司机，唉。）这不算惊艳，但对我日常生活的改善是实实在在的。而且我不用为此想太多。

重量仅为43至47克，这副眼镜也比我试过的所有其他Meta眼镜都舒服得多。到目前为止，我已经戴了整整两天，包括一次30分钟的跑步和多次散步，毫无问题。我的Clubmaster评测机还配有鼻托——对于鼻梁低的人来说简直是福音。这也让通话质量大幅提升，因为通话麦克风不再紧贴我的鼻子。镜腿末端也可以调节，以获得更好的贴合度。

我通常会批评智能眼镜不支持我-10度的处方和严重散光。这款眼镜支持-12到+6的范围——我还在等待处方镜片，但至少我这双糟糕的眼睛不再妨碍我把它们当作日常眼镜佩戴。总而言之，这副眼镜能适配更广泛的脸型和视力需求。

电池续航也极为出色。我能够不把眼镜放回充电盒的情况下，撑过整整两个工作日。

好吧，我撒谎了——还有一点抱怨。作为一副目前功能不多的耳机眼镜，这价格感觉太贵了。例如，Meta Glasses现在起价250美元，技术上功能还更多。这副贵了100美元，到底贵在哪？Ray-Ban的品牌溢价？不用担心吓到别人的特权？如果这副是150或200美元，我会说这毫无疑问值得买。起价350美元，不含处方镜片，没有听力辅助功能，没有Muse？这感觉不对劲。

但抛开价格抱怨，我并不怀念摄像头。（反正我只用它拍猫咪视频。）Muse Spark算不上我所说的最引人注目的AI模型，但它时不时挺有用。对于普通用户来说，耳机是智能眼镜中最有用的部分。

我希望我能把这些眼镜高高举起，宣布取消摄像头就解决了隐私问题。我不能。是的，我松了一口气，因为戴着它们出门时不用担心有人揍我的脸。我不认为大多数人现在想要的不止于此。不过，如果我说我个人不认识几个会怀念摄像头的人，那就是在撒谎。不是因为他们变态，而是因为他们觉得摄像头是真正有用的工具，用于拍摄家庭真实视频、内容创作、无障碍辅助或多模态AI。对那些人来说，这种智能眼镜不是一个真正的选择。

此外，谁能说Meta日后不会添加更多环境监听功能呢？那又怎样？没有摄像头目前只是一种安慰。这并不能否定继续就AI可穿戴设备、录制的定义以及这些小工具在我们生活中应扮演什么角色进行深思熟虑的讨论的必要性。

摄影：Victoria Song / The Verge

同意继续：Ray-Ban Meta Audio

现在每台智能设备都要求你先同意一系列条款和条件才能使用——这些合同其实没人会真正去读。我们不可能阅读并分析每一份这样的协议。但由于这些协议大多数人不会读、也绝对无法协商，我们在评测设备时开始统计你必须点击“同意”多少次才能使用它。

要使用 Ray-Ban Meta Audio 智能眼镜，你需要一个 Meta 账户，并在手机上下载 Meta AI 应用。Meta 账户可在 Meta、Instagram 和 Quest 等平台通用，并附带其自己的服务条款和隐私政策。如果你决定与 WhatsApp、Messenger、Instagram、Apple Music、Apple Health、Garmin、Strava、Amazon Music 和 Spotify 等服务集成，你也需要同意这些条款和隐私政策。你可能还会被要求授予与蓝牙、Wi-Fi、定位服务和语音数据相关的权限。如果你选择配一副处方镜片，你可能还会被要求与 Ray-Ban 和/或 LensCrafters 分享该信息。

如果你担心隐私问题，可以在眼镜的设置中访问“眼镜隐私”菜单。在那里你可以查看语音活动日志以及“共享额外数据”开关。要访问视觉数据退出开关，请进入眼镜的设置并导航到 Meta AI 菜单。

这款智能眼镜还附带补充服务条款和隐私政策/声明，包括：

最终统计：两项强制协议、八项补充协议和声明，以及若干可选协议。

关注本报道的话题和作者，以便在你的个性化首页信息流中看到更多类似内容，并接收电子邮件更新。

• Victoria Song