arXiv cs.AI· Davood Wadi, Yu Ma·· 9 天前AI 评分25
AI 智能体代购时排名还重要吗？研究揭示位置偏差
Does Rank Still Matter? Position Bias When AI Agents Shop on Our Behalf
AI 导读
一项基于 5 个 LLM、7000 次会话的研究对比了 AI 智能体与人类消费者的购物行为，发现 AI 智能体搜索范围更广，低排名商品被查看的概率同样更低，但影响小于人类。与人类不同，AI 智能体呈现"中间迷失"效应，即中间位置商品被查看概率最低。位置效应集中在较低推理投入时，提高推理投入可降低所有表现出该效应的 LLM 的中间位置惩罚。
正文 · AI 翻译
摘要：当购物被委托给 AI 智能体时，尚不清楚为人类记录到的排名优势是否依然存在。在 7,000 次会话中，使用五个大语言模型（LLM）并改变推理投入程度，我们将 AI 智能体与人类实地数据进行比较。AI 智能体的搜索范围比人类消费者更广。与人类一样，排名较低的列表被查看的可能性更低，尽管这一效应对 AI 智能体较小。与人类不同，AI 智能体表现出与“中间迷失”效应一致的模式，即中间位置的列表被查看的概率最低。在选择阶段，位置效应集中在较低的推理投入程度下，但更高的投入程度会降低每个表现出该效应的 LLM 的中间惩罚。这些发现表明，当搜索被委托出去时，展示的属性可能比位置更重要，而暴露于位置偏差的程度取决于 AI 智能体的配置方式。
| 学科： | 人工智能（cs.AI）；普通经济学（econ.GN） |
| 引用为： | arXiv:2608.22697 [cs.AI] |
| （或 arXiv:2608.22697v4 [cs.AI] 用于此版本） | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2608.22697 由 DataCite 颁发的 arXiv DOI |
提交历史
发件人：Davood Wadi [查看电子邮件]
[v1]
2026年8月24日星期一 01:22:28 UTC（885 KB）
[v2]
2026年8月28日星期五 01:48:35 UTC（1,365 KB）
[v3]
2026年9月8日星期二 02:01:15 UTC（1,365 KB）
[v4]
2026年10月8日星期四 17:01:02 UTC（598 KB）
来源：arXiv cs.AI · arxiv.org