FT 报道估值 150 亿美元的医疗 AI 公司 OpenEvidence 的争议与竞争

Ars Technica：AI· Rafe Rosner-Uddin，Financial Times·2026-10-21 23:14· 2 小时前AI 评分61

你的医生可能已经在使用的、由广告支撑的 150 亿美元 AI 初创公司

AI 导读

Financial Times 报道医疗 AI 公司 OpenEvidence，其创始人 Nadler 称最终目标是基于文献的药物发现，经济价值将远超向医院或广告主收费。

正文 · 原文

“最终目标是基于文献的药物发现，”Nadler 说，他指的是通过数据挖掘科学文献以获取洞见这一领域。“作为一家公司，其经济价值将比我们本可以向医院或广告主收取的任何费用高出几个数量级。”

Alexander Tarashansky 是 Anthropic 支持科研人员的平台 Claude Science 的创建者，他也已加入该公司以支持其临床工作。

该公司需要抵御来自 OpenAI 等前沿 AI 公司的竞争，后者也凭借 ChatGPT for healthcare 进军这一领域。Anthropic 也发布了医疗工具，不过它最近与 OpenEvidence 合作，将这些工具带到 100 个低收入和中等收入国家。

“医生们自愿采用并使用一款软件，这一事实意味着 OpenEvidence 确实可以倚仗某种程度的差异化，”投资者 Thrive Capital 的合伙人 Nworah Ayogu 说。

但对 OpenEvidence 有效性的分析得出了好坏参半的结果。

该初创公司的投资者 Mayo Clinic 的一项研究发现，在抽样的全部五个患者病例研究中，它“提供了准确、基于证据的建议”，尽管其对治疗决策的影响较为有限。

其他研究，包括 6 月发表在 Nature 上的一篇论文，发现它在临床基准测试中的表现不及 Google 的 Gemini 和 OpenAI 的 GPT 等通用 AI 模型。

NYU Langone 的神经外科医生 Eric Oermann 表示，缺乏对各个 AI 工具性能的研究，关于如何在临床环境中实施这些工具的指导也很少。

人们还普遍担心，较年轻的医生可能会因过度依赖 OpenEvidence 和其他系统、而未先掌握特定疾病及其处方治疗方案的基本知识而犯错。

“用基准测试来较量是一种有趣、友好的竞争压力……[但]医生信任和使用哪种 AI 工具是毫无疑问的，”Nadler 说。

旧金山的 George Hammond 补充报道。

来源：Ars Technica：AI · arstechnica.com