arXiv cs.CY· Samarjeet Malik, Mansi Ganga Nayak, Mugdha Raje Ashiya, Hritika Adhikary, Vaibhav Sharma·· 11 小时前AI 评分18
自主系统民主问责：立法通知框架与比较制度设计
Democratic Accountability for Autonomous Systems: A Legislative Notification Framework and Comparative Institutional Design
AI 导读
研究提出在“三方归因框架”三个归因层级之上增设第四层非法律的民主问责层（A_dem），要求自主网络武器授权行动前须在72小时内通知立法机构。对六个民主监督机构的评估显示，最多只有一个机构目前能合法接收此类通知，且几乎所有司法辖区都需为此设置豁免条款。对 Stuxnet、NotPetya 和 Volt Typhoon 的回顾分析显示同一模式：法律归因可解，但国内民主审查缺位。
正文 · AI 翻译
摘要：从未有任何国内立法机构在某一国家决定授权使用自主网络武器之前对该决定进行过审查。弥合国际归因缺口是必要的，但对于民主问责而言并不充分。我们对三方归因框架的三个归因层级进行了形式化，并增加了第四个非法律层级——民主问责层级（$A_{dem}$）：即 72 小时立法通知要求。以五个可采纳性维度对六个民主监督机构进行评分，得出了一个反直觉的结果：赋予这些机构获取机密材料特权访问权的法规，往往正是将特定正在进行的行动对其保密的那批法规，因此如今至多只有一个机构能够合法接收此类通知，而第 4 层级所需的例外条款在几乎所有司法管辖区都是必需的，而非仅限于装备最差的地区。对 Stuxnet、NotPetya 和 Volt Typhoon 的回顾性分析显示出一种模式：法律归因可以解决，但国内民主审查缺位。
| 评论： | 15 页，3 幅图。发表于 2026 年 IDeaS 会议（卡内基梅隆大学） |
| 主题： | 计算机与社会（cs.CY）；密码学与安全（cs.CR） |
| 引用为： | arXiv:2610.32226 [cs.CY] |
| （或 arXiv:2610.32226v1 [cs.CY] 用于此版本） | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2610.32226 由 DataCite 颁发的 arXiv DOI（待注册） |
提交历史
来自：Samarjeet Malik [查看电子邮件]
[v1]
2026 年 10 月 23 日星期五 06:35:23 UTC（441 KB）
来源：arXiv cs.CY · arxiv.org