arXiv cs.CL· J. Mark Bishop, Stephen J. Cowley·· 11 小时前AI 评分18
Barenholtz 自生成理论如何补足 Harris 整合主义语言学
How Do I Know What to Say Next? Barenholtz's Autogenerative Theory as an Enrichment of Harrisean Integrationism
AI 导读
一篇投稿 Philosophy and Technology 的论文提出，Barenholtz 针对大语言模型行为提出的自生成语言理论可填补 Harris 整合主义语言学的三处解释空白：符号前瞻开放性的结构机制、语言与非语言符号活动的连续性、以及过往整合积累档案的结构属性。
正文 · AI 翻译
摘要：Roy Harris 的整合主义语言学对深植于计算语言方法核心的指称主义传统提出了有力的批评，认为语言并非映射到预先给定世界的代码，而是一种情境化的、二分的活动，指向预期的联合行动。然而，整合主义仍留下某些解释空白：它未能充分说明符号维持预期开放性的结构机制，对语言与非语言符号活动之间的连续性理论化不足，也未详细说明过去整合所积累档案的结构属性。本文认为，Elan Barenholtz 针对大型语言模型（LLM）行为而提出的语言自生成理论，恰好可以填补这些空白，在不削弱整合主义任何核心承诺的前提下丰富它。具体而言，自生成理论提供了：Harris 视为二分沟通核心的预期开放性的结构机制；Harris 关于语言与其他符号制造活动之间符号连续性的论题的计算对应物；以及一种档案理论：过去整合的累积残余是什么样子，以及新的参与者如何利用它。这一综合保留了 Harris 对情境化整合行为的本体论优先性，同时增加了整合主义本身未能提供的解释内容。对于自然语言处理和大型语言模型设计领域的从业者和研究者而言，这一论证为 LLM 如此有效利用的统计结构究竟是什么、以及它本质上无法提供什么，提供了一种有原则的说明。
| 评论： | 提交至 Philosophy and Technology |
| 主题： | 计算与语言（cs.CL）；人工智能（cs.AI） |
| 引用为： | arXiv:2607.07891 [cs.CL] |
| （或 arXiv:2607.07891v2 [cs.CL] 用于此版本） | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2607.07891 由 DataCite 颁发的 arXiv DOI |
提交历史
来自：John Bishop Prof [查看电子邮件]
[v1]
2026年7月8日星期三 19:54:18 UTC（14 KB）
[v2]
2026年10月23日星期五 16:15:31 UTC（14 KB）
来源：arXiv cs.CL · arxiv.org