Meta 新商业条款被指可为 AI 训练抓取企业链接内容并规避许可费
Meta 将于 10 月 30 日生效的商业条款更新要求企业账户授权其用爬虫抓取关联网站内容用于包括训练在内的产品开发，且不提供退出选项。法律专家警告新措辞如 test credentials 可能被用于绕过付费墙，新闻机构本可就此收取数百万美元许可费。Meta 回应称只是整合分散条款，无意无视 robots.txt，但 Ars 对比后指出新条款使用了更宽泛的新语言。
Ars Technica：AI· Ashley Belanger·2026-10-16 23:41· 2 小时前AI 评分71
Meta 可能利用全新的商业条款来规避数百万美元的 AI 许可费
AI 导读
Meta 将于 10 月 30 日生效的商业条款更新要求企业账户授权其用爬虫抓取关联网站内容用于包括训练在内的产品开发，且不提供退出选项。法律专家警告新措辞如 test credentials 可能被用于绕过付费墙，新闻机构本可就此收取数百万美元许可费；Meta 回应称只是整合分散条款，无意无视 robots.txt，但 Ars 对比后指出新条款使用了更宽泛的新语言。
正文
“赤裸裸的举动”
Meta “精简”了其商业条款。法律专家警告这是一场 AI 权力攫取。
法律专家发出警告，Meta 即将更新其商业条款，要求企业账户允许 Meta 利用其关联网站内容（而不仅仅是社交媒体帖子）来训练 AI。
这项条款更新将于 10 月 30 日生效，不允许企业选择退出，而是建议企业如果不愿让 Meta 的机器人自由抓取其关联内容，就停止使用 Meta 的服务。
正如 Nieman Lab 周四报道的那样，这将影响所有企业账户，但对新闻出版商来说尤其令人震惊，因为他们本可以就 Meta 持续访问其文章用于 AI 训练收取数百万美元的许可费。目前，新闻机构正在与 OpenAI 就此类未经许可的训练是否属于合理使用展开斗争，而 Meta 的条款似乎有可能赋予其广泛的权限，无论法院倾向哪一方。
“虽然新闻业并非唯一受此更新影响的行业，但几乎每家新闻机构都至少拥有一个 Meta 企业账户，包括 Nieman Lab，”该实验室表示。
具体而言，更新后的条款规定：
您授权我们（或代表我们行事的任何实体）使用自动化软件（如网络抓取器、机器人、robots、蜘蛛、爬虫和用户代理）并创建测试凭证，以访问、索引、缓存、分析、收集、检索或抓取与您的产品或服务相关联的域名、网页或 URL（以及通过它们可获取的任何内容），或通过您或用户使用 Meta 公司产品和服务而提供的内容，并定期从此类域名、网页或 URL 拉取更新。Meta 可以使用此类域名、网页或 URL 中的任何内容，来提供、开发、改进、研究、训练和维护根据这些商业条款及任何其他适用补充条款提供的 Meta 公司产品、服务和功能的完整性。
值得注意的是，条款中并未提及 AI，但从“训练”一词的单次使用以及对自动抓取和爬取的提及中可以推断出来。
Meta 的发言人告诉 Nieman Lab，Meta 不打算将这些条款作为无视新闻网站上阻止抓取的 robots.txt 指令的法律依据。该公司仍然允许新闻机构选择退出抓取，并提供了如何阻止爬取的说明。一位发言人告诉 Ars，“Meta 使用网络爬虫的方式没有改变；任何相反的说法都是错误的。”
然而，如果法院确认对非新闻文章进行 AI 训练属于合理使用，新闻机构质疑 Meta 的立场是否会改变，这些条款可能会被用来通过法律手段推翻 robots.txt 指令，从而自由获取内容。
三位法律专家告诉 Nieman Lab，法院是否会执行这些条款尚不明确，但它们可能“被用来论证 Meta 可以从新闻网站抓取内容，并利用这些内容训练公司的人工智能产品”。康奈尔法学院数字与信息法教授 James Grimmelmann 对 Nieman Lab 表示，尤其令人担忧的是，Meta 可能“利用其网站上的任何内容训练人工智能”，并可能“在 Meta 平台上部署其中部分内容，甚至与出版商本身竞争”。
此外，Nieman Lab 指出，Meta 刚刚开始向用户收取在其平台上发布链接的费用。因此，这些条款似乎为 Meta 提供了一条路径：先向出版商收取分享链接的费用，然后利用这个付费链接计划获取抓取这些链接以训练人工智能的许可。Loevy & Loevy 的媒体和知识产权律师 Matt Topic 告诉 Nieman Lab，“鉴于这将使 Meta 获得在许可市场上可能价值数百万美元的材料，这是一项引人注目的服务条款埋设条款。”
服务条款更新究竟改变了什么？
Meta 在一篇博客中宣布了此次更新，声称只是“简化”其商业条款。在给 Nieman Lab 的一份声明中，一位发言人表示，“关于爬虫的措辞此前分散在不同的使用条款中，包括在广告中使用生成式人工智能的条款，此次更新将它们整合到了一处。”
“内容所有者仍然可以通过使用 robots.txt 来管理其内容的访问方式，”这位发言人说。
然而，Ars 将当前条款与更新进行了比较，Meta 所谓的“简化”似乎忽略了新条款使用了全新的措辞并授予了更广泛的规定。
在 Meta 的当前商业条款中，没有提及“测试凭证”，专家向 Nieman Lab 警告称，这可能允许 Meta 绕过付费墙并自动抓取。“测试凭证”在 Meta 的产品目录条款或广告创意生成式人工智能条款中也未提及，而这些是正在与商业条款合并的其他政策。这是 Meta 似乎仅在本月自助广告条款中引入的新措辞。
Meta 发言人没有立即回应 Ars 的澄清请求。
这些自助广告条款适用于希望授予 Meta 抓取其内容以生成广告许可的用户。当它针对特定商业目的量身定制时，要求“测试凭证”以绕过付费墙的政策或许显得不那么恶劣。
法律专家告诉 Nieman Lab，Meta 所谓的“简化”更像是反垄断概念中的“搭售”，即企业强迫买方在购买另一种产品时购买第二种产品作为条件。他们将其比作谷歌的做法，即要求网站如果想要其网站被纳入通用搜索索引，就必须选择允许抓取以用于 AI 概览。
此前，唯一提及爬虫或机器人的是 Meta 的广告创意生成式人工智能条款，与新的广告政策一样，该政策也服务于有限的目的。它们明确规定，企业仅同意在广告内容相关的情况下进行抓取，而非用于改进 Meta 的所有产品：
我们或任何代表我们行事的实体可访问、索引、缓存、分析或抓取（包括通过使用自动化软件）您提供的域名、网页或 URL，以便您在与广告相关的场景中使用。如果您在与广告内容相关的场景中提供 URL，则您授予我们及任何代表我们行事的实体访问、索引、缓存、分析或抓取这些域名、网页、URL 以及通过这些 URL 可获取的任何内容的权利，并定期从这些 URL 拉取更新，以便您在与广告相关的场景中使用，或用于本条款中规定的目的。
在 Meta 的博客中，该公司坚称“这些变更减少了我们各项协议之间的重叠，并提高了适用于您使用我们产品的条款的清晰度。”
Nieman Lab 目前正寻求与感到不满的新闻出版商就这些条款进行交流，以了解此次更新是否会引发新闻机构大规模缩减对 Meta 平台的参与。至少有一位依赖 Facebook 获取流量的 Meta 用户——The Steampunk Explorer 的创始人兼编辑 Stephen Beale——已因这次更新而考虑退出该平台。他告诉 Nieman Lab，他知道自己的网站早已被“抓取到死”，但服务条款的更新似乎是 Meta“如此傲慢、公然挑衅的一步”。
“这让我很生气，我不想让他们就这么得逞，”Beale 说。
Ashley 是 Ars Technica 的资深政策记者，致力于追踪新兴政策与新技术带来的社会影响。她是一位常驻芝加哥的记者，拥有 20 年从业经验。
来源：Ars Technica：AI · arstechnica.com
来源：RadarAI · aihot.news