跳到正文
arXiv cs.CL· Theodore O. Cochran·· 10 天前AI 评分31

LLM 维护的 Wiki 知识库渐进式披露:一项预注册消融研究

Progressive Disclosure for LLM-Maintained Wiki Knowledge Bases: a Preregistered Ablation

AI 导读

一项预注册消融研究在 LLM 维护的 709 页 markdown 知识库上测试渐进式披露,发现能力强的智能体根本不会加载大索引,而是直接从问题推断页面位置并读取,因此预期中的成本节省并不存在。

正文 · AI 翻译

查看 PDF HTML(实验性)

摘要:LLM 智能体如今常常要从它们协助维护的知识库中回答问题。一种常见的直觉认为,渐进式披露应当能降低这一成本。智能体不再加载一个庞大的索引,而是读取一份紧凑的目录和单行页面摘要,然后只打开它需要的页面。我们在一个由 LLM 维护的真实 709 页 markdown 知识库上开展了一项预注册研究,以检验这一直觉。我们对其进行了改造以实现渐进式披露,并构建了四个版本,它们仅在智能体如何到达页面这一点上有所不同。每个版本中的页面本身完全相同,因此任何差异都仅来自访问结构。每个版本都以三种方式进行了测试:智能体遵循既定协议、自行选择路径,或被强制先加载目录。来自不同模型家族的评判者对答案进行盲评,并与经过验证的参考答案对照。
一项预备性试点改变了问题。一个能力强的智能体根本没有加载那个庞大的索引。它根据问题推断出页面所在位置,并直接读取该页面。我们原本要衡量的节省对这样的智能体并不存在,因此我们将答案质量作为主要结果。质量得以保持。改造后的知识库给出的答案与原始知识库给出的答案一样好,处于我们事先设定的误差范围内。有两点局限。我们的人类评分者与模型评判者的一致程度远低于计划要求,因此质量结果依赖于评判者,并以敏感性检验作为支撑。此外,在智能体被强制先加载目录的情况下,或在更严格测试下两个评分最可靠的标准上,质量也未能证明得以保持。在我们测试的每一种条件下,成本都明显下降,而且改造后的版本每条答案引用的页面更少、使用的工具轮次也更少。
评论: 15 页,3 幅图,6 张表。v2 在摘要中说明了其两点局限。我们的人类评分者与模型评判者的一致程度远低于计划要求。在智能体必须先加载目录的情况下,或在两个评分最可靠的标准上,质量未能证明得以保持。已在 OSF 上预注册,见 此 https URL,DOI https://doi.org/10.17605/OSF.IO/FEKA7
主题: 计算与语言(cs.CL);计算机与社会(cs.CY);信息检索(cs.IR)
引用为: arXiv:2607.04576 [cs.CL]
  (或 arXiv:2607.04576v2 [cs.CL] 用于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2607.04576

arXiv 颁发的 DOI,经由 DataCite

提交历史

来自:Theodore Cochran [查看电子邮件]
[v1] 2026 年 7 月 6 日星期一 01:03:27 UTC(59 KB)
[v2] 2026 年 10 月 7 日星期三 00:50:51 UTC(121 KB)

来源:arXiv cs.CL · arxiv.org