arXiv cs.CL· Jinhu Qi, Minda Hu, Wentao Zhang, Zixing Song, Irwin King·· 14 小时前AI 评分32
QERA:先提问再回答的问题驱动证据推理架构,提升 LLM 上下文学习能力
Ask Before You Answer: A Question-Driven Evidence Reasoning Architecture (QERA) for In-Context Learning
AI 导读
研究者提出 QERA(问题驱动证据推理架构),让模型在回答前先把请求转成需求清单和类型化信息需求,再从整段对话中作答并复核引用,无需训练或评分标准,每个任务约调用 4 次 LLM。
正文 · AI 翻译
摘要:AI 助手越来越多地被要求对用户自己的网络痕迹进行推理:群聊、社区帖子、活动日志和修订历史。在 CL-bench Life 这一针对此类真实生活上下文学习的基准上,前沿 LLM 解决的任务不足五分之一。我们发现,请求并不等于规范:该基准中超过 80% 的评分标准与最终请求共享的内容词不足 60%,例如两轮之前的规则集或符合用户标准的每条记录,而直接作答的 LLM 在这些隐式评分标准上仅通过 67%,在其他评分标准上则通过 81%。我们提出 QERA,一种问题驱动的证据推理架构,先提问再作答。QERA 首先将请求转化为需求清单和带类型的信息需求,并由代码过滤以确保忠实于用户原话;然后从整个对话中作答,用经代码核验的引文再次提出同样的问题,并应用带防护的局部修复。它无需训练或评分标准,每个任务约进行四次 LLM 调用。在全部 405 个任务上,使用四个前沿 LLM,QERA 在每个 LLM 上都取得了最高的解决率(平均 21.0%,而三种推理时基线中最强者为 18.2%,直接作答为 14.6%),并且在跨 LLM 汇总时显著领先所有基线,同时使用的 token 少于 PSCI,仅为 Ctx2Skill 的 4-5%。在 GPT-6-Luna 上的消融实验表明,增益在作答之前就已确定,来自固定的作答协议(+3.8 个评分标准分)和针对请求的问题(+1.6),且增益集中在隐式评分标准上,事后检查主要细化数值要求。
| 评论: | 12 页,5 幅图,7 张表 |
| 主题: | 计算与语言(cs.CL) |
| ACM 分类: | I.2.7 |
| 引用为: | arXiv:2610.35083 [cs.CL] |
| (或 arXiv:2610.35083v1 [cs.CL] 为此版本) | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2610.35083 由 DataCite 颁发的 arXiv DOI(待注册) |
提交历史
来自:Jinhu Qi [查看邮箱]
[v1]
2026 年 10 月 26 日星期一 09:26:23 UTC(239 KB)
来源:arXiv cs.CL · arxiv.org