跳到正文
RadarAI· X:Rohan Paul (@rohanpaul_ai)·· 4 天前AI 评分39

ServiceNow 与 McGill 发布 AgentHorizon 基准:LLM 判官难察长程计算机使用任务的细微失误

ServiceNow 与 McGill 发布 AgentHorizon 基准,发现 LLM 判官难察长程计算机使用任务的细微失误

AI 导读

ServiceNow 与 McGill 推出 AgentHorizon 基准,包含来自人工屏幕录制的 1,373 个判官任务,通过交换近同任务的指令构造干净的失败样本。

正文 · AI 翻译

Rohan Paul· @rohanpaul_ai · X·2026-10-14 17:52· 1 小时前AI 评分54

AI 导读

ServiceNow 和 McGill 的论文推出 AgentHorizon 基准,包含来自人工屏幕录制的 1,373 个判官任务,通过交换近同任务的指令构造干净的失败样本。

正文

ServiceNow 和 McGill 的新论文发现,AI 判官仍会漏掉长时间计算机使用任务中的细微错误,而给它们配备工具也并不能可靠地解决问题。

团队使用 LLM 为智能体运行轨迹打分,用于训练和评估。一次 100 多步的运行可能看起来已经完成,但实际上画错了形状或发到了错误的 Slack 频道。

他们构建了 AgentHorizon,包含来自人工屏幕录制的 1,373 个评判任务。人们录制了近同任务的成对操作并交换指令,因此每个失败都是一次略有不同请求的干净运行。

最佳判官是 Codex 中的 GPT-5.5,在困难划分上取得了 80.9% 的平衡准确率,而总是回答“是”只能得到 50%。Qwen 3.6 27B 在使用工具时表现更差,直接阅读整个运行轨迹得分为 77.6%,而作为智能体时得分为 70.4%。

在信任 LLM 判官评判智能体运行之前,请在你将使用的确切智能体设置中,用近失误失败对它进行测试。

来源:Rohan Paul · x.com

来源:RadarAI · aihot.news