美国肯塔基大学员工以人文主义信仰为由获职场免用 AI 豁免
You don’t need to believe in a god to get a religious exemption from using AI at work
美国肯塔基大学行政人员、非有神论人文主义者 David Durman 以信仰为由获得职场免用 AI 的宗教豁免，成为首位获此类保护的人文主义者。他认为过度依赖 AI 会削弱人的批判性思维，并援引 AI 对生计、环境和人类创造力的冲击作为依据。美国人文主义者协会表示，天主教、普世主义和人文主义等多种传统都对 AI 与人类尊严表达关切，非有神论者同样受职场法律保护。
教皇利奥十四世谴责AI是对人类尊严的威胁，但担忧AI与自身信仰是否相容的，并不只有虔诚的信徒。非有神论的人文主义者大卫·杜尔曼最近获得了在工作中不使用AI的宗教豁免。
“人文主义是一套关于人类经验以及人类如何与世界互动的信念集合，”身为肯塔基大学管理人员的杜尔曼对TechCrunch表示。其核心是“人类的福祉与繁荣，无论是个体还是集体[…]并呼吁个人努力改善自身及周围人的福祉与繁荣。”
随着他看到AI在日常生活中日益普及，杜尔曼找到了美国人道主义协会（AHA）——一家推动世俗人文主义的非营利组织——以探究如何获得法律保护，避免在工作中被迫使用AI。他认为使用这项技术违背了自己的信念。
“我们成为对自己和他人负责的道德行为者的方式，是主动运用我们的心智，而（通过使用AI）削弱这一点，必然会对我们这样做的能力产生负面影响，”他在反思过度依赖AI可能如何影响批判性思维时说道。
在本周早些时候由AHA发布的一份声明中，杜尔曼写道：“AI正在干扰人们谋生的能力，环境代价对人类和我们的星球意味着灾难，它对人类创造力的取代和窃取威胁着我们文化中让社会繁荣的元素，如艺术和文学。”
人文主义并不反宗教，但它往往吸引那些对神或其他超自然力量持怀疑态度、却仍寻求以科学和道德框架作为自身根基的人。
“对AI和人类尊严的关切可以贯穿多种不同的信仰和传统，无论是天主教教义、普世主义还是人文主义，我们希望人文主义者或非有神论者知道他们属于这些范畴——他们在工作中同样受到法律保护，”AHA专职律师亚历山德里娅·胡伊斯肯斯对TechCrunch表示。
杜尔曼是首位获得工作场所便利、允许其不使用AI的人文主义者，也是首批公开讨论自己寻求此类保护的人之一。他是在读到一位论普世主义者和软件工程师艾琳·莫斯为自己争取到类似保护后，受到启发去寻求这些保护的。
“对我来说，这关乎我自己和我的信念，”杜尔曼说。“我显然不是想告诉人们该如何思考或感受……但我确实希望这能鼓励有类似担忧的人去争取——不一定是宗教豁免，而是在他们认为最合适的地方尽力去追求自己的关切。”
肯塔基大学发言人杰伊·布兰顿对TechCrunch表示，该机构会逐案审查宗教便利申请，考虑员工的岗位职责和申请的具体情况。
“在本案中，大学认定可以在提供便利的同时，让该员工继续履行其岗位的基本职能，”布兰顿在一份声明中说。“随着技术和岗位职责的演变，便利安排可能会被重新审查，以确保其仍然合理可行。”
Maus 的情况尤其不寻常，因为如今软件工程师在没有任何 AI 辅助的情况下写代码已经很少见了。但在 Durman 的行政岗位上，他负责支持申请资助的研究人员，工作中并未被要求使用 AI。与许多领域的员工一样，他的一些同事和领导层曾建议员工尝试这些工具，因此他选择现在就去争取豁免，以防这一建议将来变成强制要求。
“我希望如果[其他人]有类似的感受，他们能受到鼓励去寻求某种解决办法，”Durman 说。
当您通过我们文章中的链接购买时，我们可能会赚取少量佣金。这不会影响我们的编辑独立性。
Amanda Silberling 是 TechCrunch 的高级撰稿人，报道技术与文化的交汇领域。她也曾为 Polygon、MTV、Kenyon Review、NPR 和 Business Insider 等媒体撰稿。她与科幻作家 Isabel J. Kim 共同主持一档关于互联网文化的播客 Wow If True。加入 TechCrunch 之前，她曾担任草根组织者、博物馆教育工作者和电影节协调员。她拥有宾夕法尼亚大学英语学士学位，并曾在老挝担任 Princeton in Asia 研究员。
您可以通过发送电子邮件至 [email protected] 或通过 Signal 上的 @amanda.100 加密消息联系 Amanda 或核实其联系信息。
来源：TechCrunch · AI · techcrunch.com