arXiv cs.CL· Thomas Compton·· 10 小时前AI 评分5
被 arXiv 撤稿：用 BERTopic 比较 Boot and Shoe Union 与 Unite Community 的社区工会主义
Service, Solidarity, and Self-Help: A Comparative Topic Modeling Analysis of Community Unionism in the Boot and Shoe Union and Unite Community
AI 导读
该论文已被 arXiv Admin 撤稿，理由是未达到 arXiv 的研究内容质量标准。原研究用 BERTopic 主题建模与 cTF-IDF 加权，比较 1920 年代 National Boot and Shoe Union 与 2010s–2020s Unite Community 的社区工会主义话语。
正文 · AI 翻译
本文已被 arXiv 管理员撤回
摘要：本文对两种不同历史与组织语境下的社区工会主义（CU）进行了比较分析：1920 年代的国家靴鞋工会（B\&S）与 2010 年代至 2020 年代的 Unite Community。研究使用 BERTopic 进行主题建模和 cTF-IDF 加权，并结合词频分析，考察各工会的话语在多大程度上与 CU 的关键特征相一致——例如联盟构建、基层参与以及工作场所之外的行动。结果显示，两者在主题重点和话语连贯性上存在显著差异。Unite Community 与面向外部、以社会正义为导向的主题契合度更高，而 B\&S 语料则侧重于内部管理、劳资关系和会员服务——反映出一种更为传统、以服务为导向的工会模式。分析还提出了方法论层面的见解，展示了现代 NLP 技术如何能够增强对历史劳工档案的研究。最终，研究结果表明，尽管两个工会都涉及社区相关主题，但其 underlying 参与模式存在显著分歧，这挑战了关于社区工会主义在时间和行业上具有连续性与普遍性的假设。
| 评论： | arXiv 管理员注：本投稿已被撤回，因为它不符合 arXiv 的研究内容质量标准 |
| 主题： | 计算与语言（cs.CL） |
| 引用为： | arXiv:2509.01529 [cs.CL] |
| （或 arXiv:2509.01529v2 [cs.CL] 查看此版本） | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2509.01529 arXiv 颁发的 DOI 通过 DataCite |
提交历史
来自：arXiv 管理员 [查看邮件]
[v1]
2025 年 9 月 1 日星期一 15:02:50 UTC（503 KB）
[v2]
2026 年 10 月 29 日星期四 19:48:43 UTC（1 KB） （已撤回）
来源：arXiv cs.CL · arxiv.org