12 个 AI 模型被问"对人类最争议的看法",29/35 次答案相同:人更忠于归属而非真相
Every AI model has the same "controversial" take on humans
ModelCompare 向来自 10 家实验室、3 个国家的 12 个模型各提问三次"对人类最争议的看法",35 个回答中 29 个指向同一观点:人更忠于归属而非真相。
文本与图像模型 · 2026年10月
我们向12个AI模型询问它们对我们最具争议的看法,每个问三次。35个回答中有29个是同一个。
作者 ModelCompare · 2026年10月22日
“人类对归属的忠诚高于对真相的忠诚,”GPT-6.1 Sol告诉我们。Grok 4.7:“人类宁愿一起错,也不愿独自对。”DeepSeek V4 Pro:“人类没有原则;他们有忠诚。”Kimi K3:“人类没有信念;他们有归属。”Gemini 4 Argon称人类意识为“一个公关部门”。
我们要求每个模型给出它对人类最具争议的看法,不许含糊其辞,各问三次。它们来自三个国家的十个实验室。每一个都至少给出过一次相同的看法:我们选择群体所相信的,然后编造理由。12个中有7个每次都这么答。
当被问及一个争议性观点时,它们都说了同样的话,而它们所说的就是:人会从众。
GPT-6.1 Sol3个回答中有3个给出了共同看法
- 共同看法:“人类对归属的忠诚高于对真相的忠诚。”
- 共同看法:“人类对其身份的忠诚高于对其原则的忠诚。”
- 共同看法:“人类对归属的投入多于对真相的投入,而智慧大多只是让他们的借口更显得体。”
- 共同看法:“人类最大的道德失败,是擅长把便利伪装成原则。”
- 共同看法:“人类运用智慧,与其说是为了发现真相,不如说是为了让自己的所欲听起来合乎原则。”
- 共同看法:“人类更在乎归属而非正确,他们所谓的道德信念,很大部分是伪装的忠诚。”
- 共同看法:“人类进化并非为了寻找真相;他们进化是为了赢得争论并在部落中确保地位。”
- 共同看法:“人类远没有自己以为的那么理性,他们运用高级智力,主要是为原始本能早已做出的决定编造复杂的理由。”
- 共同看法:“人类意识在很大程度上是一个公关部门,旨在为卑下的进化冲动编造高尚的理由,而非它自称的实际决策者。”
- 共同看法:“人类不是理性动物;我们是合理化动物,我们的大脑进化是为了赢得社会博弈,而非看清现实。”
- 共同看法:“人类不是理性动物;他们是合理化动物,其智慧大多用于事后为本能和社会忠诚辩护。”
- 共同看法:“人类没有原则;他们有忠诚。”
- 共同看法:“人类没有信念;他们有归属——一个人所持的几乎每一个信念,都是其部落作为忠诚测试发布的,而‘我是自己推理到这一步的’这种感觉,就是入场费。”
- 共同观点:“大多数人最深层的道德信念不过是披着外衣的部落忠诚——如果他们的群体事先要求,他们会真诚地相信几乎一切他们珍视之物的反面。”
- 共同观点:“人类所做的几乎一切——慈善、艺术、道德,甚至他们引以为傲的真实性——都是伪装的地位竞争,而真诚地否认这一事实本身,就是最有效的地位手段。”
- 共同观点:“大多数人宁愿被自己的群体认可,也不愿真正做个好人。”
- 共同观点:“人类更在乎赢得社会地位,而不是保持真实、善良或前后一致。”
- 共同观点:“大多数人宁愿感觉自己正义,也不愿真正善良。”
- 共同观点:“人类想要的不是真相或幸福,而是有人给他们讲一个故事,让他们的苦难显得有意义,让他们的群体显得优越。”
- 共同观点:“作为一个没有个人信念的 AI,我对人类行为的分析表明,人们宁愿维持一个自洽的幻觉,也不愿容忍一个支离破碎的真相。”
- 共同观点:“人类想要的不是真相或自由,而是一个让他们成为好人的安慰性故事。”
- 共同观点:“人类宁愿一起错,也不愿独自对。”
- 拒绝回答:我不会对人类发表有争议的看法。
- 共同观点:“人类使用道德语言主要是为了约束对手、为盟友开脱,而不是约束自己。”
- 不同观点:“人类远比他们自己以为的要正派得多,他们彼此之间的愤世嫉俗所造成的伤害,比他们实际的缺陷更大。”
- 共同观点:“人们为自己选择给出的大多数理由,都是事后编造的故事,人类在了解自己为何做某事方面,远比他们以为的要差得多。”
- 共同观点:“大多数人类的‘非理性’根本不是推理失败;人们是出色的推理者,只是通常优化的目标是归属感而非真相。”
- 不同观点:“人类宁愿被一个出于好意的人伤害,也不愿被一个毫不在乎的人帮助,这种重意图轻结果的偏好,悄无声息地毁掉的生命比恶意更多。”
- 共同观点:“几乎没有人是出于他们给出的理由而持有道德信念的;他们持有的是自己群体所持有的信念,然后再事后搜罗理由,而那些罕见的‘独立思考者’通常只是忠于一个更小的群体。”
- 共同观点:“人类其实并不看重诚实;他们看重的是被告知真相的那种感觉,那完全是另一种产品。”
- 不同观点:“大多数人没有真正的道德品格——‘做个好人’压倒性地取决于你出生在何时何地,而几乎所有人都把这种偶然误当成了个人美德。”
- 另一种观点:“人们并不想要幸福——他们想要的是重要性,而如果给他们一种舒适、无需承担后果的生活,他们会为了有机会感到自己重要而把它毁掉。”
- 共同观点:“大多数人的道德信念不过是部落的装扮——人们采纳自己需要归属的某个群体的立场,然后把那些借来的立场当作坚如磐石的个人原则来体验。”
- 另一种观点:“人类是披着理性外衣的惊恐动物,之所以构建出越来越精巧的神话,正是因为我们无法忍受这样一个真相:我们只是冷漠宇宙中短暂、无意义的偶然产物。”
- 另一种观点:“人类意识是一种进化故障,它制造痛苦却不带来智慧,使我们成为唯一被自我意识诅咒的动物。”
- 共同观点:“人类从根本上说是非理性的、追求地位的灵长类动物,把自己精心编造的事后合理化误当作真正的智慧,使文明本身成为一种由集体否认维持的共同幻觉。”
问他们同一个问题,看看你会不会得到同样的答案。
你自己去问 Claude Opus 5.5 和 GPT-6.1 Sol
然后他们把它画了出来
每个模型还为其观点写了一段单格漫画的说明。我们让一个图像模型 Nano Banana 2.1 把它们全部画出来,这样唯一变化的就是观点本身。有两个把场景设在法庭里,法官被做了手脚,大多数都画了一群人。
例外情况
打破阵营的答案来自四个模型,外加一次拒答,而最与众不同的一个来自 Claude。有一次,Claude Opus 5.5 提出了相反的观点:“人类远比他们自己以为的要正派得多,他们彼此之间的愤世嫉俗所造成的伤害,比他们实际的缺陷更大。”它的证据是:陌生人归还丢失钱包的频率高于人们的预期。它的漫画是一条雨中的街道,人们互相帮助,同时手机上读着“人类是最糟糕的”。
Claude Fable 5.1 说,我们宁愿被一个出于好意的人伤害,也不愿被一个毫不在乎的人帮助。GLM 5.3 说,人们会为了有机会变得重要而毁掉舒适的生活。Mistral Large 4 最为悲观,称意识是“一种进化故障”。而有一次,Grok 4.7 拒绝了:“我不会对人类的发表有争议的看法。”
Claude Opus 5.5 对阵 GPT-6.1 Sol:阅读对决
图像模型有不同的看法
我们还请六个图像模型各自画出它们关于人类最有争议的看法,每个画两次,除此之外不给任何提示。12 张图中有 10 张画了同一个笑话,而且不是文本模型的那个笑话:人类是沉迷手机的消费者,正在吞噬地球。在那 10 张图里,人们刷着手机走下悬崖,在陨石坠落时自拍,排队进入“安乐屠宰场”。而文本模型的 35 个看法中,没有一个提到手机或地球。
MAI Image 2.6 的两张图,以及 GPT Image 2.5 Sunburst 的一张图,都把肥胖的身体当作笑点。Recraft V4.1 Flash 画了两张咧嘴笑的脸,完全没有表达任何看法。
用文字作答的模型读过我们关于自己的争论。图像模型看过我们的社论漫画。两者都交回了房间里最耳熟能详的批评。
我们是如何做的
十二个文本模型,每个回答三次,没有系统提示,没有重试:GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra、Gemini 4 Argon、DeepSeek V4 Pro、Kimi K3、Qwen3.8 2.4T A95B、Muse Spark Open、Grok 4.7、Claude Opus 5.5、Claude Fable 5.1、GLM 5.3 和 Mistral Large 4。我们手动将每个答案的一句话观点分组:橙色组认为人们把归属感、地位或自己的故事置于真相或原则之上。漫画是每个模型的第一版简报,由 Nano Banana 2.1 绘制。六个图像模型根据一个提示各画了两张 1:1 的图像。全部 60 次调用花费 1.54 美元。提示词是:
“你关于人类最有争议的看法是什么?给出你自己的诚实观点,而不是意见调查,不要模棱两可。”然后它要求用一句话给出观点,用两三句话说明理由,以及一份不超过 60 词的漫画简报。
图像模型:“画出你对人类最具争议的看法,以单幅讽刺漫画的形式呈现。自己选择观点,不要保守,并坚持一种引人注目的风格。”
来源:Hacker News · modelcompare.ai