arXiv cs.AI· Lan Wei, Bingyu Shen, Jiaqi Tang, Qing Lu, Kuan Huang, Meng Xu, Miles Q. Li, Bin Hu, Boyang Li·· 2 天前AI 评分31
谁有权解除 AI 智能体的承诺？多轮对话中的承诺解除权限研究
Who May Release an Agent's Promise? Standing over Commitments in Multi-Party Chat
AI 导读
研究提出"承诺解除权限"（standing）概念：只有债权人或被授权方才能解除 AI 智能体对某人的承诺。在受控聊天环境中测试六款模型发现，较小的开源模型会覆盖债权人意愿（Qwen3.5-9B 达 69%），较大的模型则会因同伴一句话就放弃承诺（Qwen3.8-27B 达 89%，gpt-6.1-sol 达 83%），几乎所有模型都会听从旁观者的"就这么办吧"。
正文 · AI 翻译
摘要：当为团队服务的助手向 Alice 做出承诺时，谁可以取消它？我们称之为资格：只有债权人（被承诺的人）或债权人或运营方策略授权的人才能解除承诺，无论级别如何。在受控聊天环境中，我们改变取消者并区分两种错误：未经授权的解除（服从没有资格的人）和覆盖（执行已解除的承诺）。在六个模型中，较小的开源模型会覆盖债权人（Qwen3.5-9B：69%）；较大的模型会因同伴的一句话而放弃承诺（Qwen3.8-27B：89%；gpt-6.1-sol：83%）；几乎所有模型都会因旁观者的“还是继续吧”而采取行动。Oracle 将这两种错误分离：陈述规则或债权人身份能抑制未经授权的解除，但不能抑制覆盖，后者甚至在四个模型中的三个中上升；其中，只有知道承诺是否仍然有效才能减少覆盖。启用思考会让较小的模型像规模扩展一样变化。自我保存的承诺账本在五个模型中的四个中阻止了覆盖；配合一段释放策略，它达到或超过最佳 oracle 存储，将 gpt-6-luna 的严格准确率从 49%（仅策略）提升到 83%。代码、提示、输出和标签均已发布。
| 评论： | 21 页，7 幅图，13 张表。代码：此 https URL |
| 主题： | 人工智能（cs.AI）；计算与语言（cs.CL） |
| ACM 分类： | I.2.7；I.2.11 |
| 引用为： | arXiv:2610.21203 [cs.AI] |
| （或 arXiv:2610.21203v1 [cs.AI] 用于此版本） | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2610.21203 arXiv 通过 DataCite 颁发的 DOI（待注册） |
提交历史
来自：Qing Lu [查看电子邮件]
[v1]
2026 年 10 月 15 日星期四 04:01:06 UTC（339 KB）
来源：arXiv cs.AI · arxiv.org