arXiv cs.CL· Michael A. Robinette, Christina Barsky, Amanda D. Clark, Helen Flannery, Juniper Lovato·· 11 小时前AI 评分22
研究揭示美国两党如何用相同词汇讲述不同的选举诚信故事
Frankly Speaking: The Company Election Integrity Keeps in Congressional Communication
AI 导读
一项分析 2010 至 2025 年间 10,420 份国会电子通讯的研究发现，民主党和共和党使用相同的选举词汇却搭配完全不同的语境词。
正文 · AI 翻译
摘要：选举诚信是美国政治中的共同承诺，但国会中的民主党人和共和党人对它的理解日益不同。我们分析了 2010 年至 2025 年间发送的 10,420 份国会电子通讯，考察两党如何援引“诚信”“安全”和“舞弊”等选举术语。我们使用历时词嵌入（通过词语在上下文中的使用方式来追踪语义变化），衡量两党对每个术语的使用差异有多大、各自发生了多大变化，以及它们是否共享最近的语义近邻。我们表明，国会议员不需要用不同的词来讲述关于选举的不同故事。他们只需把同样的词放在不同的语境中。几乎在每一个术语和每一年中，两党都用完全不同的词来环绕选举诚信词汇。这种分歧很容易被忽视，因为大多数选举词汇的分歧程度并不高于使用频率大致相同的其他词汇，而且两党的用法变化幅度也没有谁更大。只有一部分术语变得更加分歧，最显著的是“认证”，而“被操纵”和“被窃取”在 2020 年后进入选举话语，并在那里极化。到 2024 年，民主党人用准入和管理的语言来环绕“选民”“选举”和“诚信”。共和党人则用“公民身份验证”“非公民投票”和“边境安全”来环绕同样的术语。对一个政党来说，诚信意味着保护合格选民投票的能力。对另一个政党来说，它意味着保护选举过程免受非法选票的影响。选举官员必须在两种定义下管理同一个系统，因而继承了这种张力。
| 主题： | 计算与语言（cs.CL） |
| 引用为： | arXiv:2610.36187 [cs.CL] |
| （或 arXiv:2610.36187v1 [cs.CL] 用于此版本） | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2610.36187 由 DataCite 颁发的 arXiv DOI（待注册） |
提交历史
来自：Juniper Lovato [查看电子邮件]
[v1]
2026年10月26日星期一 19:22:29 UTC（8,531 KB）
来源：arXiv cs.CL · arxiv.org