跳到正文
arXiv cs.AI· Jo\~ao P. Matos-Carvalho, Nuno Fachada·· 14 小时前AI 评分22

视觉语言模型嵌入的图像聚类效果对比研究

Image Clustering with Vision-Language Model Embeddings

AI 导读

研究对比了九种表征流程在七个图像基准和四种聚类配置下的252种组合,Qwen3-VL在五个数据集上取得最高ARI(MNIST达0.925),BLIP-2则在CIFAR-10和CIFAR-100领先,ARI分别为0.925和0.591。

正文 · AI 翻译

查看 PDF HTML(实验性)

摘要:预训练视觉语言模型提供的图像表示,其适用于聚类的程度可能随特征提取方式、图像领域和划分算法而变化。我们在七个图像基准和四种聚类配置上比较了九种表示流程,共得到 252 种基线组合。其中八种流程提取视觉特征,包括两个仅视觉的参照;第九种流程生成描述并嵌入所得文本。在固定使用凝聚聚类(Ward 连接)的情况下,Qwen3-VL 在五个数据集上取得最高的调整兰德指数(ARI),其中 MNIST 上为 0.925;而 BLIP-2 在 CIFAR-10 和 CIFAR-100 上领先,ARI 分别为 0.925 和 0.591。另一项敏感性分析在全部 63 个数据集-表示对上,比较了原始嵌入与保持原始维度的 L2 归一化嵌入。归一化在每个数据集中都保留了 ARI 最高的表示,在 35 对中提高了 ARI,在 26 对中降低了 ARI,另有 2 对在数值上保持不变。在 SVHN 数据集上,最高 ARI 仍然较低,归一化后从 0.097 升至 0.098。所评估的以描述为中介的流程在孤立数字上获得相对较高的 ARI,但并未稳定超过直接视觉特征。这些发现支持针对目标领域选择和评估完整的表示-聚类流程,并明确关注提取与归一化的选择。
主题: 计算机视觉与模式识别(cs.CV);人工智能(cs.AI);机器学习(cs.LG)
引用为: arXiv:2610.33265 [cs.CV]
  (或本版本的 arXiv:2610.33265v1 [cs.CV])
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2610.33265

由 DataCite 颁发的 arXiv DOI(待注册)

提交历史

来自:João Pedro Matos-Carvalho [查看电子邮件]
[v1] 2026 年 10 月 23 日星期五 20:21:15 UTC(3,354 KB)

来源:arXiv cs.AI · arxiv.org