arXiv cs.AI· Snehalkumar `Neil' S. Gaikwad, Punya Aragula, Shiva Kruthi Palpanoori, Pratik Patekar·· 1 天前AI 评分31
介于 Niti 与 Nyaya 之间：一个以社会为中心的 AI 治理框架
Between Niti and Nyaya: A Society-Centered Framework for AI Governance
AI 导读
研究者提出 Society-Centered AI Governance Framework，以个人能否获得通知、质疑决策并看到纠正为标准评估任何辖区的 AI 治理工具。
正文 · AI 翻译
摘要：各国政府在尚无法衡量 AI 的公共影响之前就已在做出关于 AI 的决策，而这些决策决定了一个人能否得知 AI 影响了某项结果、能否对其提出质疑，以及能否看到它被纠正。已有研究记录了 AI 治理产出了什么：原则、战略、登记册和审计。然而，我们缺乏共同的语言来理解仍在制定中的 AI 政策。我们提出以社会为中心的 AI 治理框架（Society-Centered AI Governance Framework），为政策制定者、研究者和公众提供一种方法，用以评估任何司法管辖区的工具，判断标准是一个人能否获得通知、能否质疑某项决策，以及能否看到它被纠正。该框架按日期和约束力状态将某一司法管辖区的各项工具放在一起解读，区分机构职责与个人可援引的权利，并追溯后续哪项工具必须落实每一项承诺。我们在北卡罗来纳州对其进行了评估，采用了对九名 AI 领导委员会成员的访谈（访谈在该州 2026 年 AI 路线图前后进行），以及对来自 19 个州的 49 份 AI 治理文件进行的条款级解读（采用经人工审核的模型辅助编码）。对于该州自身的 AI 系统，我们发现的是可见性优先的治理：可见性职责已生效，通知作为机构职责存在，但个人没有可援引的权利，而针对 AI 的质疑与纠正仍属建议性质。路线图为缺失的保护措施指定了责任人和日期，因此这些缺口已被记录在案，但尚未弥合。近期联邦层面的优先立法提案聚焦于 AI 开发，因此针对各州自身系统的救济很可能仍由各州决定。我们将“保护之前的合法性”确定为可见性优先治理的一项可检验风险，并指出了可用于检验它的里程碑。更广泛地说，以“谁能对政策所揭示的内容采取行动”来评判 AI 政策，使该领域能够在政策仍在形成之时、在损害发生之前评估救济途径。
| 主题： | 人工智能（cs.AI）；计算机与社会（cs.CY）；人机交互（cs.HC） |
| 引用为： | arXiv:2611.16173 [cs.AI] |
| （或 arXiv:2611.16173v1 [cs.AI] 为本版本） | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2611.16173 由 DataCite 颁发的 arXiv DOI（待注册） |
提交历史
来自：Snehalkumar 'Neil' S. Gaikwad [查看邮箱]
[v1]
2026年11月12日星期四 02:02:00 UTC（295 KB）
来源：arXiv cs.AI · arxiv.org