论文质疑负责任AI原则与实践鸿沟框架

Thao Do Ngoc 与 Emma Carmel 发表论文，对“负责任 AI 原则与实践之间存在鸿沟”这一主流框架提出替代性解释。基于 14 场半结构化访谈，作者认为鸿沟并非单纯的实施或合规缺失，而源于从业者所处机构与专业条件对其识别伦理问题方式的塑造，因此负责任 AI 应被理解为情境化的认知与伦理实践。 这一说法把问题从“原则如何落地”转向“从业者在何种条件下识别伦理问题”，但论文提出的是解释框架，并未给出已验证的干预效果。

AI 根据报道生成 · 59 分钟前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。