C与Rust实现SQLite parse_number扩展性能对比
热点事件持续更新
C与Rust实现SQLite parse_number扩展性能对比
2 篇报道2 个报道来源3 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
Simon Willison 在 Claude（Opus 5.5）协助下编写了 parse_number() SQLite 扩展，把 "-$1,234.56"、"12.5%" 这类字符串转为数值，并用 C 和 Rust 各实现相同行为后做性能对比。 优化后的 C 实现每行耗时 16–19 纳秒，约为 Rust 版本的两倍速度，也远快于 SQL 的 replace()。普通 C 版本因依赖 strtod() 在小数上偏慢，加入紧凑快速路径后补齐差距。 测试覆盖类型保留、解析规则与浮点精度，四个版本在 800 万次模糊测试中结果一致。
AI 根据报道生成 · 53 分钟前更新
最新进展11月9日 06:26
用 C 和 Rust 分别实现 SQLite 扩展 parse_number()：性能对比报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
11月9日
- Simon Willison用 C 和 Rust 分别实现 SQLite 扩展 parse_number()：性能对比
四个 SQLite 扩展用 C 和 Rust 实现相同的 parse_number() 行为，测试覆盖类型保留、解析规则与浮点精度。优化后的 C 实现每行 16–19 ns，约为 Rust 版本的两倍速度，也远快于 SQL 的 replace()。普通 C 版本因依赖 strtod() 在小数上偏慢，加入紧凑快速路径后补齐差距；所有版本在 800 万次模糊测试中结果一致。
- RadarAISimon Willison 用 Claude 对比 C 与 Rust 实现 parse_number() SQLite 扩展的性能与体积
Simon Willison 在 Claude（Opus 5.5）协助下编写将 "-$1,234.56"、"12.5%" 等字符串转为数值的 parse_number() SQLite 扩展，对比 C 与 Rust 实现。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。