Opus 5.5 接手 Fable 的活，Haiku 5.5 推翻了我的判断

一个月前我写道，GPT-6 Astra 让我重新订阅了 Codex。我是认真的。我是个 Anthropic 的人，但我仍然经常撞上 5 小时的限额，以至于要围绕它来安排我的一天。有些周我还会撞上周限额。我想把事情做完，而订阅却一直让我等。

此后，Anthropic 于 9 月 22 日发布了 Opus 5.5，9 月 28 日发布了 Sonnet 5.5，10 月 7 日发布了 Haiku 5.5。十五天里三个模型，外加一次价格调整和一项我没想到的订阅福利。我一直在用这些，我的真实感受很简单：这是我用过的最好的 Anthropic 阵容，我不再考虑离开了。

Opus 5.5 负责我的智能体工作。构建、修复、编排，在 Claude Code 里长时间会话。我用中等或高推理强度运行它，很少觉得需要调得更高，这对我来说是新鲜事。用 Fable 5 时，我花了好几周才明白最高强度是个陷阱，我一直把强度旋钮当成需要我照看的东西。

它也比上一代 Opus 更便宜。Opus 5.5 标价每百万输入 token 4 美元、每百万输出 20 美元。Opus 5 是 5 美元和 25 美元。

这种感觉很熟悉。大约一年前，Opus 4.5 以及后来的 Opus 4.6 做过类似的事。Claude Code 突然就通了。编码和智能体工作不再像演示，而是开始成为一种每天可用的工作方式。我喜欢那段时期。Opus 5.5 再次给了我同样的感觉。

在某些事情上，Fable 5.1 仍然是家族里最强的模型。在设计方面，它有时比 Opus 出更好的结果，我仍然会时不时用它来做这个。

价格是每百万输入 token 10 美元、每百万输出 50 美元，两边都是 Opus 5.5 的两倍半。在我九月的笔记里，我已经看到 Fable 5.1 每个任务消耗的 token 比前代更多。当我大多数任务上的质量差距很小、而价格差距是 2.5 倍时，这笔账自己就算清了。自从 Opus 5.5 发布后，我几乎不再用 Fable 了。

分享

在上一个 Sonnet 之后，我没想到会写这些，说实话，那个 Sonnet 放在 Opus 旁边感觉一团糟。Sonnet 5.5 在很多事情上真的很好，我用它的频率远超计划。

定价帮了忙。10 月 7 日，Anthropic 将 Sonnet 5.5 的缓存读取价格减半，从每百万 token 0.20 美元降到 0.10 美元。标称的输入和输出价格仍为 2 美元和 10 美元。缓存读取听起来像脚注，但智能体整天反复读取同样的上下文，Anthropic 估计这次降价让典型的智能体任务便宜了约 20%。对于我的智能体所做的长时间运行任务，账单其实就出在这里。

对我来说 Opus 仍然是最好的。当最好的超出任务所需时，Sonnet 就是我伸手去拿的那个。

我拿 Haiku 开玩笑已经很久了。我甚至做了 stale.jock.pl，一个记录每个模型发布多久前、以及何时停止读取的页面，Haiku 4.5 就坐在那个架子的顶端附近：2025 年 10 月 15 日发布，训练截止 2025 年 7 月。只有 Llama 4 看起来更老。（如果你想知道为什么即使对有搜索按钮的模型这也很重要，我问了其中 16 个谁才是挪威国王。）

所以我有个理论。Anthropic 正在推高价格和模型层级。Fable 会成为新的顶级，Opus 会成为主力，Sonnet 会下滑到 Haiku 曾经占据的位置，而 Haiku 最终会被弃用。很整洁的理论。错误的理论。

Haiku 5.5 便宜、快速、好用，Anthropic 的发布数据也支持这一点：

• 每百万输入 token 0.10 美元，每百万输出 0.50 美元，适用于 10 万 token 以下的提示。Haiku 4.5 是 1 美元和 5 美元。

• 超过 10 万 token 后价格跳涨 5 倍，达到 0.50 美元和 2.50 美元。保持上下文小，它就便宜得离谱。

• OSWorld 2.1 上得分 72.4%（离线子集），这是一个计算机使用基准。Haiku 4.5 得分 15.7%。Sonnet 5.5 为 83.9%。

• 可调节努力程度，这是 Haiku 系列的首次，默认中等。

这些是厂商数据，所以当作方向来看。即使只是方向，从 15.7% 跳到 72.4% 也很难反驳。

而且是的，在 Max 套餐上 Haiku 感觉几乎无限。老实说，我更关心的是把它和大模型搭配使用时会发生什么。

我不会用它来写代码，因为写代码很少是昂贵的部分。昂贵的部分是收集上下文、阅读大量材料、验证、分类。所以我让 Opus 来编排，并把每个子代理任务都交给 Haiku，而 Opus。

这符合我对代理架构的思考。早在二月份，我就把代理的部分工作从 Opus 移到了 Haiku，结果变得更好，因为大多数代理工作都是管道，而管道不需要深度推理。Haiku 4.5 只是不够好，无法把这个想法推进得更远。Haiku 5.5 可以。

所以我的建议，无论你运行的是框架还是像Wiz这样的自定义设置：

• Opus（或 Sonnet）负责规划、决策和审查。

• Haiku 负责执行：查找、摘要、分类、文件扫描、压缩、常规工具调用。

• 在计算机使用上试试它。速度加上整个发布中最大的基准跃升。

• 保留一点推理。Theo 提到一位开发者关闭推理运行它，通过率比 OpenAI 的小模型还差。Anthropic 的模型被训练成先思考一下。

• 保持 Haiku 的上下文在 10 万以下。超过这条线价格乘以五。

分享

你的工作流同时变得更快更便宜，这几乎从不发生。

Haiku 还附带发布了另一件事，对我来说可能最重要。

我在很多内部事务中使用OpenRouter。一个地方，几乎每个模型，一张账单。我喜欢它并一直推荐它，因为当你通过 API 工作时，你不想和每个提供商都开一个账户。但这是我订阅之外的额外成本，我一直在想：如果订阅本身就附带一些 API 额度呢？

现在有了。Max 订阅者每月获得 API 额度：Max 5x 为 100 美元，Max 20x 为 200 美元。团队计划获得池化额度，上限为 500 美元。对我来说，就是每月 200 美元，可以通过 API 花在任何 Claude 模型上。

在链接任何东西之前先阅读条款。该额度适用于 Claude API、Agent SDK、Managed Agents 和 Playground，通过你连接到该计划的 Console 组织中的 API 密钥使用。交互式 Claude Code 仍受你的计划限制约束，且这些限制不会提高。未使用的额度在每个计费周期结束时失效。你只能从 claude.ai 的计费设置中连接一个 Console 组织，之后更改意味着要联系支持，所以请谨慎选择。

即便有这些限制，它也改变了我的默认选择。下次我构建需要 API 的东西时，我会首先想到它，因为 200 美元已经摆在那里了。以 Haiku 每百万输入 token 十美分的价格，200 美元能用很久。

我知道这是一种锁定，而且我看得很清楚。我愿意接受这种，因为它在我已经支付的基础上又加了东西。五月之后，当 Anthropic 通过 Agent SDK 计费拆分重新定价我的 agent时，这感觉像是相反的举动。Theo 说 Anthropic 在发布前与开发者沟通过，看得出来确实如此。

我保留 Codex 订阅。Astra 依然很棒，OpenAI 的定价仍让它的许多模型感觉近乎无限，而且在别处训练的模型能捕捉到 Opus 遗漏的东西。一个月前我还在想它是否会成为我的主要工具。经过过去几周 Anthropic 的发布，我确实印象深刻，而这个问题目前已经有了答案。

我这周的计划：以中等投入的 Opus 5.5 作为大脑，Haiku 5.5 作为双手，而那 200 美元额度用于我原本会发给 OpenRouter 的第一个小型 API 项目。

如果你想要这方面的衡量工具，Agent Efficiency Kit 能显示你的 Claude Code token 实际流向何处，并内置了可选的 Haiku 审计。

获取 Agent Efficiency Kit