The Verge 分析特朗普强推 Super Intelligence 改名的阻力

The Verge：AI· Adi Robertson·2026-10-09 22:25· 43 分钟前AI 评分69

Trump 试图给 AI 改名，看起来非常 artificial

AI 导读

Trump 通过行政命令推动把 AI 改名为 Super Intelligence，CAISI 已更名为 CAISSI，司法部新闻稿也改用该词，Musk、Bezos、Jensen Huang 和 Sam Altman 等人表态跟进。

正文

Donald Trump 总统擅长把词语变成攻击敌人的武器。他第一次成功竞选总统，靠的就是“Little Marco”和“Crooked Hillary”这类绰号；他把“fake news”从一个描述不良媒体的说法，变成了对整个新闻界的贬义词。过去几周，他显然认定自己也能用同样的魔法来推广人工智能——把他想要加速发展的这项技术冠以“super”，同时把“artificial”变成他最新的惯用贬义词，并宣称抵制者是“THE ENEMY”。AI 界一些最响亮的名字也在跟着他走。但他挑起的是一场艰难的语言之战，结果未必如他所愿。

作为长期看好 AI 的人，Trump 自上月业界围绕前沿开发的“节奏”展开讨论以来，已进入亲机器人超速模式。他目前的立场是，AI 安全风险被夸大，美国公司需要加快开发，包括建设更多数据中心；他坚称这些数据中心将“非常受欢迎”，尽管民调数据并非如此。除了劝阻行业自我监管，他还认定 AI 需要以法令方式重塑品牌。Trump 上月在一场冗长的联合国演讲中宣称，“使用 artificial 一词让 intelligence 显得虚假”，并承诺把这项技术改名为“super intelligence”。随后他上周又发布行政命令，禁止在可能的情况下使用“AI”。

变化来得很快。美国 AI 标准与创新中心（CAISI）——本身已是AI 安全研究所的更名版本——已被改名为超级智能创新与标准推进中心（CAISSI）。司法部新闻稿也作了修改以纳入这一说法，并大肆宣扬一名在 2017 年至 2024 年间向流媒体平台大量投放 AI 生成歌曲的男子犯下了“Super Intelligence 辅助音乐流媒体欺诈”。周四，Trump 宣称：“白宫认为，任何使用‘Artificial Intelligence’一词、而非广受接受且更准确的新词‘Super Intelligence’的人，都是 THE ENEMY！”

那些在 Trump 当选后争先恐后捐出数百万美元的科技公司人物，也迅速跟进。Trump 的“First Buddy”Elon Musk承诺将 SpaceXAI 改名为 SpaceXSI，而 Jeff Bezos表示他喜欢这个说法，因为“artificial 不是什么好词”。Jensen Huang 上月被 Trump在台上叫来大谈“机器人不会接管世界”，他也同样采用了这个词。Sam Altman也称赞了这个词，不过他说 OpenAI 不会改名。

当特朗普试图让 SI 流行起来时，“artificial”正以他此前使用“hoax”和“fake”等词的方式渗入他的词汇。他最近宣布，他将不再使用自己长期偏爱的“fake news media”这一称呼，转而将媒体称为“artificial media”；在10月5日的竞选集会上（不久后他还随口说伊朗可能“干掉”洛杉矶和圣迭戈），他宣称对战争推高物价的担忧“只是 artificial”。

尽管一些 AI 业内人士对“SI”表面上颇为满意，特朗普实际上是在要求一个庞大行业改写其术语。“Superintelligence”（一个词）早在特朗普钟情于“super”之前就存在了；它因 Nick Bostrom 2014 年的同名著作而流行。但该词指的是可能超越人类思维的高度先进人工智能，而非人工智能这一整体类别——后者本就是个模糊的术语。它是若干行业流行词之一（与 artificial general intelligence 和“useful general intelligence”并列），意在定义当前这代技术之后的东西。

特朗普实际上是在要求一个庞大行业改写其术语

特朗普采用“super intelligence”对已经押注超级智能的公司来说似乎是好事，包括 Meta 和微软。而且随着公众舆论转向反对 AI，业内一些人可能希望重塑品牌。但强行要求立即采用 SI，也削弱了公司将重大、新颖、炫目的 AI 产品宣传为“superintelligent”的能力，反而把这个词用在了从未来的机器之神到多年前的音乐垃圾生成工具等一切事物上。这个领域甚至因为中间多出的那个俗气的空格而显得降格，因为特朗普认真取的好名字从来都比不上他起的侮辱性绰号。

与此同时，特朗普还得说服政府其他部门接受这个术语。他无法禁止国会使用“artificial intelligence”，而且这个词出现在包括特朗普标志性的《Take It Down Act》在内的现行法律中，政府机构在法庭辩论时都需要引用这些法律。随着对更多 AI 监管的呼声增长，国会共和党人将不得不决定，是否要通过采用一个许多人觉得不直观、且背负着特朗普相当不受欢迎的亲产业、反监管立场包袱的名称来取悦特朗普。

更让人困惑的是，像参议员 Bernie Sanders（I-VT）这样支持监管的人物，早已在使用超级智能的早期定义来推动限制强大 AI——Sanders 在 9 月初联署了一项法案，名为《Ban Artificial Superintelligence Act》。

特朗普喜欢给事物命名，但他的语言胜利通常只在朗朗上口时才奏效：要么是简单的绰号，要么是特别有趣的措辞。（很多人都在说！）相比之下，“super intelligence”只让人觉得是个委婉语。许多美国人对这个行业有实实在在的不满，尤其是围绕数据中心，而坚称这项技术“super”丝毫无助于缓解这些担忧。如果说有什么影响，那就是特朗普越来越强硬地试图迫使人们接受一个据称更好听的 AI 名称，反而让他——以及这个行业本身——显得极其虚弱。

关注本报道的话题和作者，以便在您的个性化主页信息流中看到更多类似内容，并接收电子邮件更新。

• Adi Robertson

来源：The Verge：AI · theverge.com