跳到正文
The Verge · AI· Adi Robertson·· 8 天前AI 评分36

特朗普试图给 AI 改名,效果看起来很“人工”

Trump’s attempt to rename AI is looking awfully artificial

AI 导读

特朗普签署行政令,要求尽可能禁用“AI”一词,改称“super intelligence”,并将继续使用“Artificial Intelligence”的人称为“THE ENEMY”。美国 CAISI 已更名为 CAISSI,司法部新闻稿也改用该说法,Musk、Bezos、黄仁勋、Sam Altman 等人表态附和,但 OpenAI 不会改名。

正文 · AI 翻译

唐纳德·特朗普总统擅长把词语变成攻击敌人的武器。他第一次成功竞选总统,靠的就是“小马可”和“骗子希拉里”这类绰号;他还把“假新闻”从一个描述不良媒体的说法,变成了对整个新闻界的贬义词。过去几周,他显然认定自己可以用同样的魔法来推广人工智能——把他想要加速发展的这项技术贴上“超级”的标签,同时把“人工”变成他最新的惯用贬义词,并宣布抵制者是“敌人”。人工智能界一些最响亮的名字也在附和他。但他挑起的是一场艰难的语言之战,结果可能不会如他所愿。

作为人工智能的长期鼓吹者,自上月业界就前沿开发的“节奏”展开讨论以来,特朗普已进入亲机器人的超速状态。他目前的立场是,人工智能安全风险被夸大了,美国公司需要加快开发,包括建设更多数据中心;他坚称这些数据中心将“非常受欢迎”,尽管这与民调数据相悖。除了劝阻行业自我监管外,他还认定人工智能需要以行政命令方式重新命名。特朗普上月在联合国一篇冗长散漫的演讲中宣称,“使用‘人工’一词会让智能显得虚假”,并承诺将这项技术改名为“超级智能”。随后他上周又通过一项行政命令兑现了这一说法,禁止在一切可能之处使用“AI”。

变化来得很快。美国人工智能标准与创新中心(CAISI)——本身就是人工智能安全研究所改名而来——已被重新命名为超级智能创新与标准推进中心(CAISSI)。司法部新闻稿也经过修改,加入了这一说法,并大肆宣扬一名在2017年至2024年间向流媒体平台大量上传AI生成歌曲的男子犯有“超级智能辅助音乐流媒体欺诈”。周四,特朗普宣称:“白宫认为,任何使用‘人工智能’一词、而非广受接受且更准确的新词‘超级智能’的人,都是敌人!”

那些在特朗普当选后争先恐后向他捐款数百万美元的科技公司人物也迅速跟进。特朗普的“第一哥们”埃隆·马斯克承诺将SpaceXAI更名为SpaceXSI,而杰夫·贝索斯表示他喜欢这个说法,因为“人工这个词不太讨人喜欢”。黄仁勋上月在台上直播时被特朗普叫来大谈“机器人不会接管世界”,他也同样采用了这一说法。萨姆·奥尔特曼也称赞了它,不过他说OpenAI不会改名。

在特朗普努力让“SI”流行起来之际,“人工”正像早先的“骗局”和“假”等词一样,悄悄渗入他的词汇。他最近宣布,他长期偏爱的贬称“假新闻媒体”将退役,转而称新闻界为“人工媒体”;在10月5日的一场竞选集会上(不久后他还随口说伊朗可能“干掉”洛杉矶和圣迭戈),他宣称对战争推高物价的担忧“只是人工的”。

尽管一些 AI 业界人士对“SI”表现得公开满意,特朗普实际上是在要求一个主要行业改写其术语。“Superintelligence”(一个词)早在特朗普钟情于“super”之前就存在了;它因 Nick Bostrom 在 2014 年出版的同名书籍而流行。但这个词指的是可能超越人类思维的高度先进人工智能,而非人工智能这一整体类别——这本身已是一个模糊的术语。它是若干行业流行语之一(与人工通用智能和“有用通用智能”并列),旨在定义当前这一代技术之后的东西。

特朗普实际上是在要求一个主要行业改写其术语

特朗普采用“super intelligence”对已经将自身与超级智能绑定的公司来说,比如 Meta 和微软,可能看起来是好事。而且随着公众舆论转向反对 AI,业内一些人可能希望重塑品牌。但强制立即采用 SI 也削弱了公司将重大、新颖、炫目的 AI 产品宣传为“超级智能”的能力,反而把这个词用在了从未来的机器之神到多年前的音乐垃圾生成工具等一切事物上。这个领域甚至因为中间多出的那个俗气的空格而显得降格,因为特朗普那些试图取个好名字的努力,从来都比不上他的侮辱性绰号。

与此同时,特朗普还必须说服政府其他部门接受这个术语。他无法禁止国会使用“人工智能”,而且这个词出现在现有法律中,比如特朗普标志性的《Take It Down Act》,政府机构在法庭辩论时需要引用这些法律。随着对更多 AI 监管的需求增长,国会共和党人将不得不决定,是否要通过采用一个许多人觉得不直观、且背负着特朗普相当不受欢迎的亲产业、反监管立场包袱的名字,来取悦特朗普。

更让人困惑的是,像参议员伯尼·桑德斯(I-VT)这样的支持监管人士,早已在限制强大 AI 的努力中使用了超级智能的早期定义——桑德斯在 9 月初共同发起了一项法案,名为《禁止人工超级智能法案》。

特朗普喜欢给事物命名,但他的语言胜利通常只有在朗朗上口时才奏效:要么是简单的绰号,要么是特别有趣的措辞。(很多人都在说!)相比之下,“super intelligence”只会显得像是一种委婉说法。许多美国人对这个行业有切实的不满,尤其是在数据中心方面,而坚称这项技术“超级”丝毫无助于缓解这些担忧。如果说有什么影响,那就是特朗普越来越试图强压人们接受一个据称更好听的 AI 术语,反而让他——以及这个行业本身——显得极其虚弱。

关注本报道的话题和作者,以便在您的个性化主页信息流中看到更多类似内容,并接收电子邮件更新。

  • Adi Robertson

来源:The Verge · AI · theverge.com