RadarAI· X:Ethan Mollick (@emollick)·· 5 小时前AI 评分64
研究称 Opus 4.8 在同行评审中胜过人类专家
Opus 4.8 同行评审胜过人类专家
AI 导读
一项涵盖 124 篇哈佛社会科学论文的研究显示,从统计分析到形式模型再到定性研究,Opus 4.8 作为同行评审在所有衡量标准上都胜过人类专家。Ethan Mollick 引用该研究并指出,学者需要尽快弄清如何让科学实践适应 AI。
正文 · 原文
Ethan Mollick· @emollick · X·2026-10-23 12:10· 1 小时前AI 评分47
AI 导读
在一项涵盖 124 篇哈佛社会科学论文的研究中,从统计分析到形式模型再到定性研究,无论以何种标准衡量,Opus 4.8 作为同行评审都胜过人类专家。 作为学者,我们需要尽快弄清楚如何让科学实践适应 AI。
正文 · 原文
By every measure, Opus 4.8 beats human experts as peer reviewers in a study of 124 Harvard social science papers covering a range from statistical analyses to formal models to qualitative work.
As academics, we need to figure out how to adapt the practice of science to AI, fast.
来源:Ethan Mollick · x.com
来源:RadarAI · aihot.news