AOC 能否赢得民主党总统提名？

我们为2028年民主党与共和党提名定期进行的“模拟选秀”，是Silver Bulletin读者中颇受欢迎的特色栏目。对此我们不做任何道歉。

我不会告诉你2028年是有史以来最重要的选举，因为每次选举人们都这么说。但两党都出现真正开放的提名竞争相对罕见，而且这将是自2012年以来首次没有Donald Trump参与的总统选举，两党都将有机会——实际上是义务——重新定义自己。除此之外，感觉这个国家正处在深刻政治变革的边缘，无论是由技术变革驱动，还是随着各个婴儿潮一代政治王朝自我耗尽而带来的代际更替。

对初选过早预测是让自己陷入麻烦的好办法——我就犯过这个错误。但我们认为这些模拟选秀仍然是梳理思路的好方法。而且民调和其他早期指标比你想象的更有参考价值。

尽管如此，我承认当Galen在我们每周策划会上提议把2028年民主党初选模拟选秀作为本周Still Counting的主要环节时，我的反应是矛盾的。中期选举现在不到一个月了——事实上，随着几个州提前投票已经开始，它已经在进行中——而民调仍在变化。此外，11月3日发生什么，都将深刻影响人们对2028年获胜需要什么条件的看法。我们几乎肯定会在中期选举后不久再做一次模拟选秀。但现在也做一次应该没什么坏处——至少，这应该能形成更清晰的前后对比。

以下是本周Still Counting的视频版：

或者如果你更喜欢音频版，在这里：

听众反馈对Still Counting这样的“年轻”播客极有帮助，我们感谢你在任何收听节目的地方留下评价、评论、点赞和订阅。

Galen和我在2025年4月进行了第一次2028年民主党初选模拟选秀。我们都想第一顺位选AOC，但Galen拿到了第一选秀权，因此有权选她。不知为何，这成了全国新闻。

我们在这方面当然不是什么都判断正确。我们希望能达到60/40左右的预测命中率。但我认为我们在预判左翼影响力上升方面相当聪明。那还是在Zohran Mamdani赢得纽约或Abdul El-Sayed赢得密歇根之前。我们的想法主要是，民主党在2024年后处境糟糕，该党选民准备“把这些家伙赶下台”，而左翼或许比中间派提供了更清晰的替代方案。此外，AOC是一位有才华的政治家。

昨天在我们的“仍在计数”模拟选秀中，我抽到了第3顺位，这个选择让我很头疼，因为我认为前两名相当明确：乔恩·奥索夫和AOC。1预测市场更加模棱两可，认为奥索夫、奥卡西奥-科尔特斯和加文·纽森基本上三方势均力敌。我今年夏天写过为什么我认为纽森的形势正在恶化，而他在民调中下滑了，尽管我当然不会把他排除在外。我把他排在我的榜单第3位，但我很高兴克莱尔把他选为第1位。

AOC获得提名面临几个重大障碍。一是她是否会参选尚不明确。她只有36岁，如果她在2028年竞选纽约州查克·舒默的参议院席位，很可能会是压倒性的热门人选。冒着做出糟糕预测的风险，我想知道，现年75岁、甚至在民主党人当中也不受欢迎的舒默，如果面对AOC的挑战，是否会直接退选。

奥卡西奥-科尔特斯还必须克服党内初选选民中一种恐惧：女性无法赢得总统大选。这是一个敏感话题，值得单独写一篇通讯。但很多民主党人有一种条件反射式的反应：巴拉克·奥巴马（男）赢了两次，希拉里·克林顿（女）输了，乔·拜登（男）赢了，卡玛拉·哈里斯（女）输了。

要我说，这是过于粗糙的模式匹配，有时被用作借口，来回避克林顿和哈里斯做出的糟糕决策，而这些决策与她们的性别几乎无关。拜登——从来算不上选举中的超常表现者——在2020年面临的环境比克林顿或哈里斯更有利，他面对的是一位在全球疫情中应对失当的总统，而且如果他留在选票上，2024年很可能会以比哈里斯更大的差距落败。这种条件反射式的反应还忽略了2000年和2004年民主党提名人都是男性，而阿尔·戈尔和约翰·克里都输了。总体而言，没有多少证据表明女性候选人面临选举惩罚，尽管这值得更深入的分析。

但在初选中，认知往往会变成现实。2020年民主党初选中的女性，尤其是哈里斯和伊丽莎白·沃伦，普遍表现不及预期，这或许并非完全巧合，可能反映了选民对她们“可当选性”的担忧。而那还是在哈里斯2024年输掉大选之前。

对AOC来说，还有一个更微妙的担忧。民主党的代表分配制度极其按比例分配；获得代表有15%的门槛，但没有像共和党在一些州那样赢者通吃的奖励。这强烈鼓励妥协，并削弱了早期势头的影响。民主党提名人历史上强烈倾向于在党内进步派和温和派之间做出折中选择。2020年，伯尼·桑德斯算是赢了艾奥瓦，然后正式赢了新罕布什尔，接着大胜内华达。但随后拜登获得了吉姆·克莱伯恩的背书，以压倒性优势赢得南卡罗来纳，并在疫情袭击美国、民主党人出现“避险”情绪时横扫了大多数重要的超级星期二竞选。

但2020年的情况是，拜登的替代者可能意味着一场有争议的全国代表大会。2020年日程上的前几个州恰好以各种方式对伯尼有利。拜登可能一直都会赢得南卡罗来纳和超级星期二中许多更保守的南方州。我们当年的提名竞赛模型考虑到了这一点，从未对桑德斯过于乐观。

现在民主党的日程已被修订，对温和派更友好。AOC显然不太适合第一个提前投票州南卡罗来纳，也不适合最后一个州弗吉尼亚。这可能是战术上的劣势。

不过，中间的四个州提供了更好的机会。例如，内华达可能对AOC有利，那里有大量拉美裔选民和工会工人。但从她的角度来看，最有趣的州可能是密歇根。

AOC最近说，“如果阿卜杜勒[埃尔-赛义德]能在密歇根赢，那任何人都能在任何地方赢。”无论11月3日的结果如何，埃尔-赛义德的表现几乎肯定会引发选举迷和民主党评论圈中“温和派之战”的又一轮争论。比如说，如果AES在D+9的环境中赢2个百分点，那可能不是他可当选性的最佳广告。但任何在选举之夜2足够明显、足以宣布的AES胜利，都可能被左翼视为绿灯。

但展望未来，如果2028年出现奥卡西奥-科尔特斯、像乔什·夏皮罗或安迪·贝希尔这样更明确的温和派/中间派候选人，以及像奥索夫这样介于两者之间的人之间的三方持久战，那么提名规则和该党固有的风险规避都可能有利于折中人选。

尽管如此，左翼/进步派候选人自2024年以来显然取得了巨大进展。此外，到2028年，AI的重要性几乎肯定会上升，而奥卡西奥-科尔特斯在AI问题上的立场比几乎所有其他可能的2028年民主党人都更清晰，而且可能更受欢迎。

更何况，由于一些特殊原因，民主党提名竞争中的左翼阵营相对不那么拥挤。目前左翼的“三巨头”是桑德斯、AOC和马姆达尼。但桑德斯已经85岁，想必不会再竞选总统，而佐兰因出生在乌干达而不具备参选资格。在“三巨头”之后，下一个最知名的左翼/进步派民主党人大概就是埃尔-赛义德了。事实上，基于同样的逻辑，我在选秀第4轮选中了AES。然而，(1) 埃尔-赛义德并不保证能在密歇根州获胜；(2) 即使他赢了，一个刚刚当选公职的候选人——尤其是选举地位脆弱、若非蓝色浪潮可能落败的人——立刻转身竞选总统，也是不寻常的。

正如我在播客中谈到的，我的“蜘蛛感应”是AOC可能会等待未来的机会。这并非基于任何报道，你也不应过分看重。如果她没有总统野心，那完全可以理解。如果她有，等待可能是个错误。政治风向变化很快，如果AI对社会造成的颠覆哪怕达到硅谷预期的一半，周期可能会更快。但我不知道她在想什么。

尽管如此，我认真对待左翼日益增长的影响力。我不认为他们在可选举性上是对的，但我认为他们一直在赢得这场争论，因为他们把哈里斯这样的建制派候选人贴上温和派的标签，而他们并不是。

你最近可能较少听到温和派之争。在我看来，自夏季围绕AES、格雷厄姆·普拉特纳和弗朗西斯卡·洪的争斗以来，民主党人出人意料地排列整齐。党内每个人都真心想击败特朗普。目前还不清楚左翼在11月3日期待什么，除了一个显而易见的事实：如果AES落败或表现严重不佳，对左翼显然不利，或许特洛伊·杰克逊或佩吉·弗兰纳根若如此也在一定程度上不利。但一旦中期选举尘埃落定，内斗几乎肯定会重新开始。

在提名之争中，我不确定自己会以均等赔率押注左翼。但我不确定党内任何单个候选人赢得提名的几率超过，比如说，20%或25%——事实上，如果你按预测市场字面理解，还会更低——而左翼阵营不那么拥挤。我认为AOC既有很高的上限，也有相对较高的下限3……如果她参选的话。

这一周相对平淡。再次提醒，我们现在每周更新ELWAY和QBERT两次，而不是一次。

我不太确定是否要强调“即将推出的Silver Bulletin看点”。风险在于，在故事真正写成之前，永远无法保证它会及时发表（或根本不会发表）。但我们正在考虑的一些主题：

• 你几乎肯定会在接下来几天内看到一期关于参议院选情的 Model Talk，民主党在这些选区面临失去席位的风险。密歇根州获得了大量报道，但明尼苏达州——那里的民调实际上比密歇根州更接近——却基本没有引起关注，正如我们在节目开头所谈到的。

• 我一直在写一篇 AI 思想评论，探讨这个问题：为什么前沿 AI 实验室常常对他们正在构建的技术显得矛盾。

• 说到 AI，不要错过 Eli 的报道，关于 2028 年民主党潜在候选人如何谈论 AI。我们很快会发一篇后续文章来报道共和党人。

• SBSQ 即将回归。

• 鉴于 QBERT 对他一贯的喜爱，我们可能需要做一篇关于 49 人队四分卫 Brock Purdy 的报道。

感谢您成为 Silver Bulletin 的读者。如果您还不是订阅者，我们希望您能成为其中一员。

1

是的，按这个顺序，Ossoff 排第一。

2

报道选举多年后，我认为这是媒体和叙事认知的一个重要门槛。这些认知可能具有路径依赖性，并会早早锁定。“民主党横扫各地，包括密歇根州”作为周三早上的头条，对 El-Sayed 来说比“民主党表现不错，但密歇根州胜负难料”要好得多。

3

尽管我从不把“下限”当作确定的事。每个初选周期都有一两位候选人——比如 2020 年的哈里斯——完全没准备好迎接自己的时刻。声称这一点一直都很明显，往往存在大量后见之明偏差，但通常并非如此。