arXiv cs.CY· Noemi Dreksler, Lucius Caviola, David Chalmers, Carter Allen, Alex Rand, Joshua Lewis, Philip Waggoner, Kate Mays, Jeff Sebo·· 10 小时前AI 评分40
AI 系统是否具有主观体验？AI 研究者与公众怎么看
Subjective Experience in AI Systems: What Do AI Researchers and the Public Believe?
AI 导读
一项针对 582 名 AI 研究者和 825 名美国成年人的调查显示，双方都认为当前 AI 系统不太可能具有主观体验，但到本世纪末则更倾向于认为有可能。两组受访者均认为识别 AI 主观体验需要多学科专业知识，支持开发者现在就实施防护措施，并认同若这类系统被创造出来应承担道德责任。双方在许多道德与政策问题上存在明显分歧。
正文 · AI 翻译
摘要：AI 系统是否被认为具有主观体验，具有科学、伦理和治理方面的影响。然而，关于 AI 研究人员和公众如何看待这种可能性，目前知之甚少。我们调查了 582 名在顶级 AI 会议发表论文的 AI 研究人员，以及 825 名具有全国代表性的美国成年人，询问他们对具有主观体验的 AI 系统的可能性、识别和治理的看法。我们发现，AI 研究人员和公众都认为 AI 系统目前不太可能具有主观体验，但相信到本世纪末更有可能具有。两组人都认为多学科专业知识对于识别 AI 主观体验很重要，支持开发者现在实施保障措施，并同意如果被创造出来，具有主观体验的 AI 系统应承担道德责任并被追究责任。两组人在许多道德和政策问题上也表现出相当大的分歧。我们的结果强调了就这一有争议的问题建立更详细、基于证据的公众和专家意见理解的重要性。
| 评论： | 141 页 |
| 主题： | 计算机与社会 (cs.CY)；人工智能 (cs.AI) |
| 引用为： | arXiv:2506.11945 [cs.CY] |
| （或 arXiv:2506.11945v2 [cs.CY] 为此版本） | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2506.11945 由 DataCite 颁发的 arXiv DOI |
提交历史
来自：Noemi Dreksler [查看电子邮件]
[v1]
2025 年 6 月 13 日星期五 16:53:28 UTC (12,997 KB)
[v2]
2026 年 11 月 5 日星期四 20:23:10 UTC (6,284 KB)
来源：arXiv cs.CY · arxiv.org