跳到正文
Hacker News· rzk·· 5 小时前精选AI 评分78

GVS5H 方法让 Qwen3.8-27B 在 LiveCodeBench 上从 66.8% 升至 92.4%

Five Qwen3.8-27B models match Fable 5 Using GVS5H Harness

AI 导读

GVS5H 提出基于账本的零样本自编排方法,让同一模型的新实例通过共享文件系统拆解问题并协作,无需训练。

推荐理由

论文给出免训练的多实例编排方法,并公开代码与运行数据,可对照其成本与准确率取舍。

正文 · AI 翻译

GVS5H:Gorilla 对战 5 个人类

Five boys standing on one another's shoulders, together as tall as a single gorilla beside them

slee-persis%2FGVS5H | Trendshift

结果

Accuracy on LiveCodeBench, single call versus with manager, for seven models against Claude Fable 5's single-call score

Opus 5 运行在早期版本的脚手架上,通过 OpenRouter 以单次调用方式提供服务,而非在固定后端上运行五次。

Average cost per task against accuracy, single call versus with manager, on a log-scale cost axis

What one pass costs — LCB-100, 5 passes, single call vs manager, against Fable 5

摘要。前沿编码性能通常需要以高成本使用更大的专有模型来换取。我们提出基于账本的零样本自编排,这是一种无需训练的方法:同一模型的新实例通过一个共享文件系统(存放计划、笔记和当前解决方案)来分解问题并协调工作。在 100 道最新的高难度 LiveCodeBench 问题上,对十一个开放权重和闭源权重模型进行测试,该方法在固定后端上带来最高 25.6 个百分点的提升,并提供两条达到前沿级准确率的路径。经编排的 Qwen3.8 Flash Next 达到 93.0% 的 pass@1,而 Fable 5 为 90.4%,成本仅为其 9%;本地部署的开放权重 Qwen3.8-27B 则从 66.8% 提升至 92.4%。提升并非普遍适用:部分模型没有变化甚至更差。对话记录分析将提升归因于问题分解和持久上下文。推理时组织能够以极低成本接近前沿编码准确率,或在可自托管的权重上略微超越。

— 论文

运行代码

需要 uv 以及你要测试的模型的 API 密钥。

cd codebase/v2-current
export OPENAI_API_KEY=...

LCB_RELEASE=release_v6 \
ESCALATION_CLOUD_MAX_TOKENS=128000 \
ESCALATION_CLOUD_TIMEOUT=7200 \
MULTIAGENT_MODEL=openai:gpt-5.6-terra \
uv run --no-project --python 3.12 --with 'datasets<4' --with numpy --with anthropic \
  python escalation/run_bench.py --engine multiagent --only lcb --lcb 100 --parallel 8
  • --engine multiagent 运行管理器;--engine single 是单次调用基线。
  • 其他模型:anthropic:<model>、dashscope:<model>、openrouter:<model>,各自带有自己的 *_API_KEY。
  • pass@1 分数会在最后打印。结果写入 runs/results.json,工作区写入 runs/ws/。

许可证

代码采用 MIT 许可证。论文、图表和运行数据采用 CC BY 4.0。LiveCodeBench 分支、基准问题陈述 和 LaTeX 模板文件保留各自的许可证。参见 NOTICE.md 了解 各路径分别适用哪种许可证。

来源:Hacker News · github.com