Flock 摄像头与无处不在的监控：一篇道德批判

Flock 摄像头无处不在。它们反人类（这个词是厌世的），它们反自由（压迫性的），而且鉴于这个网站的用户主要在美国，它们也不符合美国精神（不爱国）。

Flock 摄像头正是阴谋论者语无伦次地念叨的疫苗里的微芯片那一套东西。而且它们是高度可见、极度本地化的压迫基础设施。

但如果我告诉你，Flock 摄像头只是那种基础设施的一次进化呢？你的 Amazon Alexa、你的 Ring 门铃摄像头、控制你炉子的 Nest 恒温器、调节你家供电的数字“智能电表”、你用来管理钱财的网上银行、从不离身的手机……甚至是你允许在后台运行的那些应用。

别搞错了：Windows、Android、macOS、iOS，很可能连运行你 WiFi 路由器的软件也是——它们全都是一个极端、隐形、无处不在的全球监控网络的自愿参与者。（这个词是全景敞视监狱。）

而那个网络同样具有侵入性，同样具有腐蚀性，同样需要像 Flock 所受到的那样响亮、激烈的反对。就像砍倒一台 Flock 摄像头并把它砸成碎片那样。

但在我们谈到那一步之前，我们需要有一个基准，来界定什么是对的，什么是错的，什么是道德的。

不是对的，而是正义的。

我每天都提醒自己，一个行为可能在社会意义上是错的，但在道德上却是正确的。

例如，破坏公共、私人或他人的个人财产是错的。但摧毁压迫性的基础设施也是正义的——无论它归谁所有。在我看来（作为一个纸上谈兵的道德哲学家），摧毁压迫性基础设施是一种净善。这使它成为道德上正确的。

非法闯入也是错的。然而公民不服从——通过和平占领你不受欢迎的空间来抗议以求伸冤——不仅是好的，而且是道德上正确的。这也是一项权利，不管某些不当立法可能让你怎么想。

威胁他人的生命或生计是不对的，但把断头台的仿制品拖进你的市政会议，并在他们辩论欢迎数据中心殖民者或安装 Flock 摄像头的细节时对法国大革命表示赞赏，也是正义的。

没有正义，我们作为一个物种就会迷失。在上述这类情况下，采取这样的行动不仅是正义的……我相信，在某种程度上，这样做是一种道德义务。

但我能听到有人问，对的和正义的之间怎么会有脱节呢？

嗯，至少在美国，我们让超级富豪对什么被视为善和恶拥有过大的影响力。怎么做到的？让我数一数：

1. 拥有媒体机构
2. 发起广告宣传活动
3. 与世隔绝的超级富豪走狗撰写专栏文章
4. 政府与军工复合体供应商签订合同
5. 腐败的竞选资金和超级政治行动委员会
6. 把你的社交生活商品化

可以这么说，你闭上眼睛在商界随便扔块石头，都会撞上某种旨在贬损体面、扭曲公众对是非认知的腐败、串通行为。

一个很好的例子就是唐纳德·特朗普那些未经选举、未经任命的谄媚者占据着一个影子内阁，不受规则、法规或你的选票约束。

💡

如果你不知道正在发生这种事，问问自己：贾里德·库什纳（或娜塔莉·哈普，或劳拉·卢默）的官方职位是什么。

这是个陷阱题：他们根本没有。

看起来显然也没问题的是，各个层面都在发生赤裸裸的腐败。违宪的薪酬落入了两次被定罪的重罪犯头目总统的口袋。

我为什么说这显然没问题？因为国会里的那些托儿没有追究他们任何一个人的责任。那些公司政客、游说者资助的议员，一个都没有。共和党没有，民主党也没有。因此这似乎就没问题。

事实是，超级富豪已经把他们的金钱武器化，凌驾于普通人的体面之上。爱泼斯坦、任天堂、盖茨、索尼、通用汽车、贝索斯、金属乐队、扎克伯格、约翰迪尔、马斯克、马斯克、马斯克、马斯克……而这些并非孤立事件。它们甚至都不是最典型的例子。这些只是我写这篇文章时脑子里立刻能想到的。

不道德的标准

我不以非黑即白的方式看待世界。但有些事情我会认为在类别上就是道德错误的。如果你做出的决定主动伤害了人们——无论是身体上、情感上、精神上还是侵入性地——你所做的就是错的。

📖

侵入性地 • 副词
对个人固有权利，尤其是隐私权的漠视。

这种伤害可以针对任何人。无论是个人、邻里、社区、群体、身份、族裔、信仰、国家，还是整个人类。

如果你对人们拥有影响力、权力、权威或控制力，那还要严重一个数量级。

反过来，我会认为采取行动切实改善普通人的日常生活是道德上好的。那些促进公共福利、提供经济机会、编织邻里之间社会纽带、教育或启迪人心、培养对人性的信念，或恢复、承认、保障所有人固有权利的事情。

既然我们已经定义了它，那就来检验一下这个标准的用处：

Flock 很糟糕，懂吗。

Flock 摄像头被包装成“自动车牌读取器”。确实，它们就是这么做的。当公民在社区、国家乃至世界各地活动时，它们扫描车牌。

但它们也是一个相互连接的全球监控技术网络的一部分。这个网络使用面部识别来追踪个人。该公司从这个网络中获利，它们的无处不在赋予了它们权力，而它们高度显眼的存在削弱了我们本应给予邻居和社区的信任。

“执法部门”可以访问这个私人的、未经选举的、难以捉摸的全景敞视监狱网络。而且他们已经证明不能被信任拥有窥探我们日常活动的能力。有些人利用这些数据谋取私利。一名堪萨斯州警察利用车牌读取器数据跟踪他分居的妻子。

伤害个人，破坏社区，进行入侵并剥夺人们的隐私权。这一切都是为了个人或私人利益。

因此，我们上面概述的不道德指标在 Flock Security 的几乎每个层面上都适用。所以我会说这些指标是识别坏东西的好启发式方法。

我们都对此极其愤怒。很好。

我们应该如此。

你算法中的 Flock。

Facebook 和 Instagram——事实上，Meta 的所有产品——都使用算法对用户进行精神和情感上的虐待。我称之为心理暴力。他们宣称的目标是让用户沉迷于末日刷屏“保持参与”。他们也是一个巨大的、侵入性的隐私害虫。

扎克伯格的全部财富都来自大规模监控。这种监控似乎人人都觉得没问题，因为它被委婉地称为“广告”。

别搞错了，Meta（Facebook 和 Instagram 的母公司）掌握着你的档案？它——至少——和 Flock 的摄像头一样侵入和破坏你的隐私。

想想看：Flock 对你实际去过哪里的历史记录可以用来推断你是谁，甚至可能推断出你相信什么。但是你搜索的东西、你点赞的帖子、你访问的网站、你使用的应用、你分享的东西，或者你发布到时间线上的想法呢？

在 2010 年代初，在 AI 的现代时代之前，我们看到这一理论在Facebook/剑桥分析丑闻中得到了证实。Facebook 的超亲密监控网络被用来影响 2016 年美国总统大选，并且广泛共识认为，它还干扰了英国的脱欧公投。

鉴于上述情况，按照我们上面的标准，Meta 作为一家公司的存在显然是不道德的。

X 也是如此。TikTok 也是如此。YouTube 也是如此。

它们的持续存在是大规模心理暴力。它们是不道德的。

它们是 对人类的一种犯罪。

你客厅里的 Flock

制造商并没有很好地隐藏这一点，但不知何故，大多数人并不理解他们的“智能”电视有多么令人不安。

去年，一个名为 Gafgyt 的恶意软件将一堆“智能”设备变成了僵尸网络。像你的电视这样的设备被强征入犯罪行动的一部分。想想看。你的设备、你的互联网接入、你的电力？被从你那里偷走并被犯罪分子使用。

这还不是全部。OpenAI、Nvidia 等公司使用住宅代理来将其 AI 聊天机器人的流量伪装成正常的住宅流量。而数百个“智能电视”应用是通往住宅代理的门户。你的“智能电视”被用来助长艺术和劳动盗窃。不错。🔥🔥🔥

但不仅仅是像网络帮派、NVIDIA 或 OpenAI 这样的有组织犯罪集团在征用你的硬件。大多数现代电视都配备了麦克风。复数。为什么？

不是为了改善你的观看体验，不是为了让你用语音来换频道……不。是为了让电视能够Shazam 你正在观看的内容（并监听你的对话）。

有些电视会每秒数次截取你在电视上观看内容的屏幕截图。它们对此运行类似 Windows Recall 的 AI 处理，然后把那些信息卖给那些冷酷无情、毫无人性的家伙，他们花几分钱就能给你建档案，再用广告轰炸你。

如果你不想让你的车牌被读取，你就不该想让你的电视监视你。更不用说让那个 Alexa 坐在角落里监控你的一举一动并操纵你的购物了。

你口袋里的 Flock

除非你采取了相当激烈的措施来保护隐私，否则你的手机就是个数据吸盘。不管市面上那些营销双簧怎么说，苹果和谷歌风味的手机都在大肆收集关于你的海量信息。

你的位置（注意，这比 Flock 更具侵入性）、你和谁在一起（比固定监控摄像头更精确）、你访问哪些网站、你使用哪些应用，以及用了多久。

还有你手机上的应用——来自 𝕏（贬义）、OpenAI、Meta、Amazon、Google 等公司，或任何分发恶意软件广告的应用。它们都有各自邪恶的监控你的方式。

有些恶意软件会录制你的麦克风，并把你的私人对话外传用于云端处理。有些恶意软件会截取你在设备上所做的一切的屏幕截图，并将这些信息发送给第三方。还有 Windows Recall。

Google 完全与侵犯隐私站在同一阵线。我承认他们确实有兴趣遏制间谍软件应用。这部分关乎公众观感……但更多是为了建立数据收集的垄断。

他们想成为你那些最私密细节的唯一吸尘器。他们想成为唯一有权用你的行为数据训练其 AI 的人。因为，嘿，如果我们从剑桥分析丑闻中学到了什么，那就是压制公众异议、成为法西斯政权的御座持有者能赚大钱。

与此同时，苹果在遏制这类恶意行为方面做了一些象征性姿态。但别搞错了：他们也是纵容者。从一开始，他们就普及了智能手机应用这一理念。这直接与史蒂夫·乔布斯所说的渐进式 Web 应用是为 iOS 编写应用的最佳方式相矛盾。（顺便说一句，它们现在仍然是最好的方式……尽管 Safari 有人为限制。）

那 iOS 里的“Do Not Track”选项呢？好吧，苹果对隐私侵犯泛滥的回应，往好了说也只能被描述为表演性的半吊子措施。TechDirt 称 iOS 的 Do Not Track 选项是“隐私剧场”。意思是，就像美国机场的 TSA 安检一样，它提供了安全的感觉，却没有做任何事来真正改善安全。而且，也跟 TSA 安检很像，我们最终为此付出高昂代价。

事实上，今年 Firefox 移除了他们的 Do Not Track 功能，因为往好了说，大多数网站都无视它。往坏了说，它的存在给了跟踪脚本更多信息，让它们能有效地对你进行指纹识别。

是的。Do Not Track 功能实际上对你的隐私是净负面。

我不是说 iOS 上情况也一样。但我也不是说不一样。你可以说我愤世嫉俗，但我相信，往好了说，这不过是个“自我感觉良好”的选项，实际上屁用没有。

换句话说：这就是营销废话。

（现代）版权制度的角色

必须指出，版权法在这个黑暗、侵入性的全景监控中扮演的角色。现代版权和知识产权法已被扭曲为一种数字压迫的手段。

现在呢？像 Google、Apple、Microsoft、Flock、Disney、Nintendo、Tesla 和 John Deere 这样的公司——它们正是版权扭曲的主要缔造者——正把它当作已经变成的大棒来挥舞。帮别人修理他们的拖拉机、汽车、手机或游戏机，被普遍认为是违法的。

请记住，“修理”可能意味着修复损坏的东西（比如禁用你的设备上的监控功能），或者进行漏洞研究以保护你和邻居的数据安全。

无论你违反知识产权法的意图多么亲社会，版权已被扭曲成压迫的武器。与此同时，你因为“盗版”一张专辑而被起诉，而他们在 Anthropic、OpenAI 和 NVIDIA 的朋友却以世界前所未见的规模进行内容和劳动力盗窃而逍遥法外。

只许州官放火，不许百姓点灯。

这就是为什么我强烈主张进行根本性的、自下而上的知识产权改革，这种改革只考虑普通公民的利益，并且对所有商业利益绝对敌视。所有关于版权的国际条约都必须被宣布为无效。

解决方案

愤怒起来

听着，我明白。Flock 是高度显眼的隐私侵犯。这是那种我们都能立刻识别为坏的东西。它是一个我们可以集中愤怒的图标。

然而，软件方面的间谍活动和隐私侵犯呢？那就是另一回事了。

在这个领域，我们面对的是抽象概念。你的手机一直在监听的想法。应用程序总是在截取你的行为并窥探你的私人对话。这要难理解得多。没有傀儡——没有形象——我们可以抓住或称之为敌人。我们需要那个图标。

所以我们应该把 Flock——物理监控的形象——作为我们愤怒的傀儡。我们需要愤怒起来。不仅仅是针对 Flock 摄像头。摄像头只是数字压迫基础设施中的最后一英里齿轮。即使我们砍掉每一个摄像头，网络依然存在。只需轻轻拨动一个难以言喻的数字开关，红绿灯上的摄像头就能变成同样的最后一英里齿轮。

就像你智能手机的摄像头或 GPS 无线电现在一样容易。而你走到哪里都带着它。

仅仅摧毁Flock 的摄像头是不够的，敌人是集中式、基于云的基础设施，它让我们大数据的查询落入不道德的商业领袖甚至无良公职人员的手中。

撤资

iOS 和 Android 不可信。如果你有 Google Pixel 设备，你很有可能可以刷入一个名为 GrapheneOS 的自定义操作系统。而且这很容易做到。

遗憾的是，大多数使用 Android 设备的人都无法访问它。而且毫无疑问：这正是 Google、Verizon 和其他公司想要的。

但你也可以从那些封闭、私有、难以捉摸的云端系统中抽身，而它们正是这个侵入式全景监狱的根基。我说的就是 Gmail、OneDrive 和 iCloud。

但还不止这些。在 Amazon 或 Wal-mart 上购物。看 YouTube。在 Facebook 或 Instagram 上给帖子点赞。支付 Netflix（或 Disney+ 或 HBO）订阅费。无意识地刷着算法推送的信息流。它们都是这场犯罪式、协同一致的厌世行为的一部分，正把权力宝座推向那个黑暗、无法逃脱的全景监狱。

如果你不喜欢 Flock 摄像头，那就该开始选择退出那个正在悄悄为 Flock 提供动力的隐形监控机器。

行使你的抗议权

走出去。占领你的社区。在反击的同时保持和平。掌控你的数字自主权。在算力耗尽你之前，先夺回对它的所有权。

我们也都必须参与其他形式的公民抗命。

投票

投票给那些理解这些问题、并会为数字权利而战的候选人。废除 DMCA，废除 CFAA，退出 WIPO 版权条约，通过真正有力、强有力的维修权立法，要求硬件和软件供应商提供禁用软件锁定的机制。

使用去中心化替代方案

除非你绝对需要打电话，否则打开手机的飞行模式。为每个家庭成员配备一台 Meshtastic 无线电。请愿当地政府安装 Meshtastic 中继器用于应急通信。离线状态下能做的事情太多了。

关于作者：

Gardiner Bryant

我是一名教育工作者、自由软件倡导者和讲故事的人。我的热情在于 Linux 游戏、自托管、联邦宇宙，以及我们每天使用的技术背后的人性故事。我信仰隐私、正义、社区和正直。