Ed Zitron 分析美国中期选举后数据中心限制对 AI 泡沫的冲击

Ed Zitron 长文 / Where’s Your Ed At· Ed Zitron·2026-11-07 00:44· 47 分钟前AI 评分71

Premium：断层线

AI 导读

Ed Zitron 撰文分析美国中期选举结果对 AI 数据中心扩张的冲击，认为选民的反对暴露了 AI 泡沫的政治脆弱点。

正文 · 原文

我在这里通常回避政治，少数几次谈及也收到过几封带着怨气的邮件，但周二晚上是无比美好、充满希望的源泉，而过去两年则灰暗得难以言说。

我们感到被困在一个令人窒息的时代里，那是一种笨拙而半心半意的法西斯主义，朝随机方向乱挥乱打，残忍本身就是目的，制造出一种再也不会有什么好事发生的感受——而愤世嫉俗的不满者们把一切都变成了赌场或露天采矿场，更放大了这种感觉。

我们眼看着政治和社会基础设施屈从于他们的每一项要求，媒体为他们推波助澜，现有体制赋予他们权力。在我人生的大部分时间里，都觉得我们永远无法摆脱里根、克林顿和奥巴马时代的重压，每一次人们都被兜售更深地陷入系统性思维。

没有什么会是完美的，我也不认为每个愿望都能实现。周二晚上证明了事情可以改变，而且是变得更好，也证明了看似不可能的运动可以在几个月内被重创并几乎彻底崩溃。

而且没错，蓝色浪潮很可能导致泡沫破裂，正如彭博社那篇标题恰如其分的报道“大型科技股上涨，押注民主党将让 AI 支出者免于自食其果”所说：

“The market is acting like this represents the end of the AI buildout,” said Robert Pavlik, senior portfolio manager at Dakota Wealth Management. “If that means the hyperscalers aren’t spending ridiculous amounts of money to build out compute, that means they could become cash-flow positive again.”
瑞银全球宏观股票策略及美国股票策略研究主管 Keith Parker 周三在给客户的报告中写道，出口民调显示选民强烈反对在其社区新建数据中心。“蓝色浪潮将对股市产生影响，最大的影响可能来自短期内州一级数据中心监管的增加，”他写道。

AI 泡沫的“必然性”很大程度上来自这样一种假设：有钱有势的人总能得到他们想要的，他们说的任何话——哪怕是世上最疯狂、最不现实的事——都只会发生。比如建设 190GW 的数据中心，或者，见鬼，只为 Sam Altman 和 OpenAI 建设 7.1GW 的数据中心，只有在你假设世上一切都固定于由无拘无束的资本主义的奇想和偏好所衍生的某个点时，这些才说得通。

尽管目前还没有真正发生转变，但我们已不再处于一个会奖励支持科技行业一切行为的政治（或社会）气候之中。得克萨斯州如今在州参议院之外已是彻底的蓝州，共和党人在参议院仍占微弱多数，并且已经在拼命试图削弱副州长的权力，赶在Vikki Goodwin于明年1月接任之前，这对该州计划中的57.7GW IT容量来说是个坏兆头，其中超过一半由首次开发商建设，据彭博社报道。据Stateline报道，截至本文撰写时，已有33项限制数据中心的独立公投措施被选民通过或处于领先地位，仅俄亥俄州（全球数据中心建设增长最快的地理区域之一）就有21个市镇投票决定限制数据中心。据彭博社报道，“……从佐治亚州到俄亥俄州和宾夕法尼亚州的州长选举，可能使全美一半拟建的AI数据中心面临更严格的本地审查和抵制。”

据The Information报道：

In 12 states, the winning or leading candidate for governor has called for a pause on data center development, including Alaska, Georgia, Kansas, Maine, Michigan, New Hampshire, New Mexico, New York, Ohio, Oregon, Texas and Wisconsin. And in even more states, winners have also pledged other restrictions on data centers including ratepayer protections, environmental limits and the elimination of tax incentives for building the facilities.
而在24位未呼吁暂停的候任州长中，有22位支持至少一项对数据中心的限制。费率保护措施——即确保家庭不必承担电力需求增长或能源基础设施建设成本——几乎普遍受到支持：36位胜选者中有34位支持。另有27位支持与用水或环境相关的限制。

事实证明，人们讨厌数据中心，对科技行业感到愤怒，厌倦了埃隆·马斯克，并且不想感觉自己受制于亿万富翁。AI行业强行将巨大而昂贵的庞然大物塞给农村社区，这些设施明确就是为了取代他们的工作而建，从而意外制造了最容易的两党共同话题，如今在除达科他州以外的几乎每个州都面临 outright 反对，而他们除了“呃，拥有数据中心让美国更强大”之外，几乎或根本没有其他回应。

AI泡沫的傲慢在于相信它可以不受约束地持续增长，而无需征得那些不得不承受其后果的人的同意。AI泡沫威胁着要夺走劳动人民的工作、恶化他们的工作条件、推高生活成本，并迫使他们住在噪音大、排放废气的庞然大物旁边——而那些对泡沫的存在负有最大责任的人相信，受该技术和基础设施后果影响最深的人要么必须温顺地顺从他们的意志，要么最终会接受Altman、Musk、Amodei等人的更高智慧。

那些对AI相关支出挥霍无度负有责任的人没有预料到，人们——选民——会而且能够说不。而他们绝对他妈的就说了不，并由此暴露了AI泡沫中的一个脆弱点，而我（以及许多其他人）此前未能给予应有的关注。

AI泡沫只有在不受约束的资本主义环境中才成为可能。NVIDIA的增长完全依赖于不受阻碍的数据中心建设，没有它，就没有理由每季度继续购买数百亿美元的GPU。没有更多容量，Anthropic、OpenAI和其他AI实验室就无法基于无限增长来推销他们的故事。

而一旦这种叙事扎根，一切就开始崩溃。

那么，正如之前所承诺的，今天的通讯将聚焦于那些最容易受到 AI 数据中心资本支出泡沫破裂影响的市场、行业和公司，值得密切关注以捕捉崩溃迹象的数据点，以及可能最终导致局面崩塌的因素。

来源：Ed Zitron 长文 / Where’s Your Ed At · wheresyoured.at

事件后续 · 1

查看事件全部

同事件美国中期选举蓝潮冲击 AI 行业，44 项数据中心暂停提案中 43 项通过The Verge：AI · 23 小时前