跳到正文
TechCrunch · AI· Amanda Silberling·· 10 天前AI 评分36

Tony Fadell 谈第一波 AI 硬件为何失败,以及下一步会是什么

Tony Fadell on why the first wave of AI gadgets failed — and what comes next

AI 导读

Tony Fadell 在 MIT Future Fest 上指出,Rabbit R1、Humane Ai pin、Limitless 挂坠这批"Gen 1" AI 硬件失败的原因是没解决任何真实需求,只是极客觉得有趣的技术。

正文 · AI 翻译

当 Tony Fadell 登上首届 MIT Future Fest 的舞台时,他展示了一张幻灯片,上面有三张曾被大肆宣传、如今却已停产的 AI 设备图片:Rabbit R1、Humane Ai pin 和 Limitless 吊坠。

“这些算是‘第一代’AI 产品,因为我的背景,这些公司打电话给我,请我帮忙,”Fadell 说。“我没有。”

这些公司想征求 Fadell 的建议并不令人意外。他被誉为“iPod 之父”、iPhone 的联合创造者,以及被 Google 收购的智能恒温器公司 Nest 的创始人。

“你必须真正理解你想做什么、你想解决什么痛点,”他说。“在这些案例中,每一个都没有满足任何需求——它只是对极客来说有趣的技术,你会想,‘好吧,这挺酷,但它并不真正适用于我的生活。’”

这些早期 AI 设备承诺带来拥有个人助理的便利,但实际上并没有那么好用。即便它们好用,大多数人从未拥有过助理,也不知道自己会如何使用——或逐渐信任——一个个人机器人助手。

“世界上只有不到 0.01% 的人曾让人类[助理]做过任何事,所以当[公司]说‘哦,我们想要一个助理’时,那是一群拥有助理的人在说这话,”他说。“大多数消费者甚至不知道助理是什么。”

Fadell 接着向我们这些 99.99% 的人解释,聘请一位值得信赖的个人助理,并不像从一堆申请中抽出最有前途的简历那么简单。

“我花了几年时间,首先弄明白如何最好地利用[助理],然后才能把最敏感的数据托付给他们,并让他们作为代理人,替我安排与人的会议、与我的银行打交道,”他说。“我明白我们有这样的未来愿景,但要让普通消费者乃至普通企业走上这条路,还有很多步骤。”

谈论在个人助理中建立信任的困难,很难不显得有点理所当然,但 Fadell 说得有道理。当你聘请一位人类助理时,你不会第一天就把银行账户登录信息给他们。我们正走向一个人人都能拥有个人 AI 助理的世界,但只有当我们能信任这些工具完全安全时,它们才有价值。

在这一点上,与 AI 助理建立信任似乎比依赖人类更难。Meta 最近推出了 Muse,这是它的全能 AI 助理,但用户有理由保持警惕。一位安全研究员在 Muse 发布后很快发现了一个严重漏洞,而最近的404 Media 报道称,一些 Meta 员工发现了安全问题,促使多个团队在发布前展开“疯狂冲刺”修复这些问题,加班工作。

“信任和安全对于我们交给某种智能的任何东西来说都至关重要,”Fadell 说。“我现在能看到的唯一一家公司——也许还有另一家——是 Apple 能做到这一点。Apple 拥有所有硬件,拥有所有芯片,拥有所有部件,但他们没有所有的 AI 东西。”

即使最终生产出最具黏性 AI 代理的不是 Apple,Fadell 预测,一个成功的代理将必须仅在设备端运行,这既是为了隐私,也是为了让技术保持轻量。

“当你听到所有这些说法,‘哦,数据中心将征服世界’……我不相信,”他说。“我以前见过这种情况。我在互联网时代就见过这种戏码,诸如此类。现在我们设备上有如此强大的能力,甚至更多的算力,而它们仍然是电池供电的。”

通过将敏感数据保留在设备上,而不是通过云端传输,Apple 赢得了用户的信任,让他们通过 Face ID 等功能分享自己的生物识别数据。正如 Fadell 所指出的,在隐私方面,Apple 似乎比竞争对手拥有更多消费者的好感,但与其他顶级科技公司不同,Apple 没有自己的世界级 AI 模型——新的 Siri AI 运行在 Google Gemini 的定制版本上。

虽然 Apple 在专有 AI 方面落后,但在硬件方面却遥遥领先。Fadell 推测,像 Meta 和 OpenAI 这样的公司之所以将注意力转向小工具,是因为它们没有像 Apple 那样拥有数十亿台在用的设备。

“这是因为他们无法访问你手机上的传感器。他们会说,‘哦,我们需要视频’,然后你必须勾选,‘好的,我给你视频权限。’然后他们说,‘嗯,我们需要音频。’勾选。‘我们需要你的 GPS 位置。’勾选。不知不觉中,就变成了一份 20 项或更多的清单,都是你允许他们拥有的东西,”他说。“那他们怎么做?他们去制造一个内置所有这些功能、但没有屏幕的设备……然后他们通过蓝牙或 Wi-Fi 连接到你的手机,再备份到网络,或者接入 5G 网络,这样他们就能获取所有传感器数据。”

鉴于他创造 iPhone 和 iPod 的历史,Fadell 看起来可能仍在透过玫瑰色眼镜看待他的前雇主。虽然他会在应得之处给予 Apple 肯定,但当他觉得 Apple 搞砸时,他也从不讳言公开批评 Apple。

当一位观众问及找到产品市场契合度需要多少运气时,Fadell 指出,初创公司更难制造这种运气,因为一款失败的产品可能意味着公司的终结。

“因为你是初创公司,你只有一次机会,”他打趣道。“不像 Apple 有 Vision Pro。”

当您通过我们文章中的链接购买时,我们可能会赚取少量佣金。这不会影响我们的编辑独立性。

来源:TechCrunch · AI · techcrunch.com