Khosla 称开源模型更贵更危险，建议中美签条约
Vinod Khosla 在 WSJ 采访中称开源模型运行成本远高于闭源模型，也更危险，并已向 David Sacks 和白宫建议与中国达成条约，约束开源模型不被用于设计危险病毒等行为。他认为 OpenAI、Anthropic、Google 等闭源厂商能掌握模型用途，而开源模型可随处运行、无法阻止滥用，主张把开源模型限制在经认证的云上运行。
Rohan Paul· @rohanpaul_ai · X·2026-11-05 19:36· 35 分钟前AI 评分44
AI 导读
Vinod Khosla 在 WSJ 采访中称开源模型运行成本远高于闭源、也更危险，并已向 David Sacks 和白宫建议与中国达成条约，约束开源模型不被用于设计危险病毒等行为。他认为闭源厂商（OpenAI、Anthropic、Google）能掌握模型用途，而开源模型可随处运行、无法阻止滥用，主张将开源模型限制在经认证的云上运行。
正文 · 原文
Vinod Khosla 在 WSJ 最新采访中谈开源模型
"关于开源存在很多误解。
与闭源模型相比，开源模型的运行成本要高得多。开源模型也比闭源模型危险得多。
事实上，这是我向 David Sacks 和白宫建议的一个领域：与中国达成一项条约。你不能信任中国，但在这个领域，约束开源模型使其无法做出疯狂的事情，比如设计另一种危险病毒，符合美国和中国的共同利益。
我认为，不让模型在个人手中做出疯狂的事情符合双方的利益。
这不仅仅是民族国家层面的事情。家里的个人就可能设计出一种危险病毒并释放它。因此，不让这种情况发生符合双方的利益。在开源中，这非常容易做到。
在闭源中，你知道，OpenAI、Anthropic、Google 知道发生了什么，人们用他们的模型做什么。所以如果你试图用他们的模型做坏事，他们知道。开源模型，你可以在任何地方运行。因此，没有办法阻止安全和管控措施到位。
所以，如果你限制开源模型的运行位置，在经认证的云上运行，你知道，它们不能被用于某些不良目的，这在美国、中国和其他任何地方都可以做到。
----
完整视频在 "WSJ Events" YouTube 频道，（链接在评论中）
来源：Rohan Paul · x.com
来源：RadarAI · aihot.news