邵猛：Claude Code 时代仍需资深前端工程师
邵猛以 Lovart 为例指出，PGC+UGC 社区中用户封面图从几 KB 到几十 MB 不等，非研发人员 Vibe Coding 时常忽视性能问题。Claude Code / Codex 的 Skills 更关注代码架构性能，覆盖不到图像视频资源，专业前端也可能因沟通不畅或效果让步而略过。他认为能发现并推动解决工程问题的资深工程师在 AI 编程时代只会更重要。
meng shao· @shao__meng · X·2026-10-26 18:09· 2 小时前AI 评分45
AI 导读
邵猛以 Lovart 为例指出，其 PGC+UGC 社区形态下用户封面图从几 KB 到几十 MB 不等，非研发人员 Vibe Coding 时往往忽视性能问题。他认为 Claude Code / Codex 的 Skills 更关注代码架构性能，覆盖不到图像视频资源，专业前端也可能因沟通不畅或效果让步而略过。因此团队中能发现并推动解决工程问题的资深工程师在 AI 编程时代只会更重要。
正文 · 原文
首先：对不起 Lovart，我只是拿你来举个例子 😄
之所以用 Lovart 主要是因为它的产品性质：PGC + UGC 的类社区和模板形态，用户使用的封面可能千差万别，有可能是几 KB 的模糊小图，也可能是几十 MB 的超清大图，几万 * 几万那种... 设计和运营团队也不例外的会出现后者的问题，从设计软件原图导出直接怼进运营后台...
这时如果你是一个完全不懂前端工程的非研发人员，我真的不太相信你会有意识的关注性能问题，特别在前期各种数据都在 mock 阶段还很理想时。
再进一步，即使你的 Claude Code / Codex 本身有关注前端性能方面的 Skills，它也会更关注代码架构本身的性能，对于未来可能会产生的各种图像视频资源，覆盖不到。
再进一步，即使是专业前端，他对这类资源问题也有经验和意识，也可能因为与产品设计运营团队的沟通不畅，或者性能方面问题要为效果让步，而让这个问题被略过，直到大面积产生客诉，或者老板自己用一下发现卡，才被发现 😄
所以，在团队里，有一个在工程方面经验丰富，能够发现问题，愿意在跨团队时提出和推进问题解决的工程师，在 Claude Code / Codex 的时代，仍然很重要，而且只会越来越重要！
听你们说我们前端已死？ 只要有 Codex / Claude Code，有手就能做网站？那能不能拜托你们这些 “AI Native” 的产品经理和设计师们，Vibe Frontend Coding 时，记得关注一下性能 😂 Performance 47 分、成堆的大 gif、大 png，更多问题都不用深看，简直前端性能反面典型 ...在 X 查看被引用的帖子
来源：meng shao · x.com
来源：RadarAI · aihot.news